Дело №12-350/2020
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2020 года г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,
при секретаре Якубенковой С.А.,
рассмотрев жалобу Демидова Алексея Владимировича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В жалобе Демидов А.В. просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.
Демидов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 мин. возле <адрес> Демидов А.В., управляя транспортным средством Шкода Фабиа, рег. знак №, не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Демидова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО4 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 мин. возле <адрес> Демидов А.В., управляя транспортным средством Шкода Фабиа, рег. знак №, осуществляя поворот направо с <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа от транспортного средства.
При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, обязан не только, когда пешеход уже переходит дорогу, но и когда он только вступил на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что согласуется и с подпунктом «б» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Кроме того, в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности Демидова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Представленная Демидовым А.В. и исследованная в судебном заседании видеозапись с регистратора, установленного в а/м Шкода Фабиа, рег. знак №, не противоречит исследованным доказательствам и объективно не подтверждает отсутствие пешехода на пешеходном переходе в момент проезда транспортного средства.
В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.
При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Демидова Алексея Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья В.В. Манаков