Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3226/2014 ~ М-1910/2014 от 07.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по налогу, пени, штрафам в размере 144808,06 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что согласно лицевому счету за ответчиком числится задолженность: по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 2002 год в размере 106871,03 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2002 год в размере 243,19 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2002 год в размере 4158,58 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемом в федеральный бюджет за 2002 год в размере 23492,98 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2002 год, в размере 10042,28 руб. На момент обращения в суд налог и пени налогоплательщиком не уплачены. К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором истец указал, что уважительной причиной пропущенного срока является сбой в программном обеспечении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчик извещена по последнему известному месту жительства. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик причины неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец в судебное заседание не явился, ходатайств об изменении предмета или основания иска, об увеличении размера исковых требований в суд не направлял, то суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства 08 апреля 2013 года ответчику было направлено налоговое требование № 8604 об обязанности погашения следующей задолженности по состоянию на 27.02.2004: по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, со сроком уплаты 01.01.2003 в размере 48416,52 руб. и пени 30126,07 руб. и 7252,81 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования со сроком уплаты 01.01.2003, в размере 120 руб. и пени 52,74 руб. и 17,97 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования со сроком уплаты 01.01.2003, в размере 2054 руб. и пени 902,63 руб. и 307,67 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет со сроком уплаты 01.01.2003, в размере 11604 руб. и пени 5099,32 руб. и 1738,26 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы со сроком уплаты 01.01.2003, в размере 4875 руб. и пени 2314,65 руб. и 730,31 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 22483 об уплате пени в общей сумме 3018,39 руб. по состоянию на 27.05.2004 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 62998 об уплате пени в общей сумме 3601,73 руб. по состоянию на 20.09.2004 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 78784 об уплате пени в общей сумме 4856,36 руб. по состоянию на 17.03.2005 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 93183 об уплате пени в общей сумме 2468,38 руб. по состоянию на 17.06.2005 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 98410 об уплате пени в общей сумме 1636,67 руб. по состоянию на 11.08.2005 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 113001 об уплате пени в общей сумме 2674,11 руб. по состоянию на 30.11.2004 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 125331 об уплате пени в общей сумме 4657,14 руб. по состоянию на 31.05.2006 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 131749 об уплате пени в общей сумме 2468,31 руб. по состоянию на 14.08.2006 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 148710 об уплате пени в общей сумме 2325,06 руб. по состоянию на 05.12.2006 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

Одновременно, 08 апреля 2013 года в адрес ответчика направлено требование № 160244 об уплате пени в общей сумме 1490,03 руб. по состоянию на 08.02.2007 за неуплату в срок вышеперечисленных налогов на общую сумму 67069,52 руб.

В силу ст. 69 НК РФ, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требования, направленные ответчику 08 апреля 2013 года, считаются полученными ответчиком 15 апреля 2013 года и должны быть исполнены ответчиком 23 апреля 2013 года.

Из требования № 8604 следует, что срок уплаты самого раннего требования об уплате налога, пени является 01.01.2003, что расчет общей суммы налога, пени по этому самому раннему требованию превышает 3000 руб. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 144808,06 руб. по вышеперечисленным требованиям исчисляется с даты, указанной в этом требовании. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании указанных обязательных платежей 07 марта 2014 года, т.е. с пропуском, предусмотренного положениями абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ, шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Утверждение налогового органа о сбои в программном обеспечении, как причины пропуска срока, является голословным. Доказательства наличия в спорный период в деятельности налогового органа сбоя в программном обеспечении, доказательства невозможности обратиться в суд в связи с указанным обстоятельством, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 в удовлетворении требований о взыскании со Смирновой ФИО6 о взыскании сумму задолженности по налогу, пени и штрафу в размере 144808 рублей 06 копеек отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева