Решение по делу № 2-383/2021 (2-8744/2020;) ~ М-6078/2020 от 06.07.2020

УИД 45RS0026-01-2020-005508-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 марта 2021 года гражданское дело № 2-383/21 по иску Лакисова А.Н. к Гребенщикову Д.А. о признании права собственности,

установил:

Лакисов А.Н. обратился в суд с иском к Гребенщикову Д.А. о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что 20.09.2019 на основании договора купли-продажи приобрел у Гребенщикова Дмитрия Александровича автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) -№, двигатель №. В счет оплаты за автомобиль передал продавцу 1 000 000 рублей. После заключения договора купли-продажи Гребенщиков Д.А. передал ключи от автомобиля со всеми правоустанавливающими документами (свидетельством о регист­рации и паспортом транспортного средства), которые находились в салоне автомобиля. С 20.09.2019 автомобиль находился в его владении. В настоящее время не имеет возможности оформить свое право собственности на автомобиль во внесудебном порядке, так как через несколько дней после заключения договора купли-продажи транспортное средство было арестовано и изъято сотрудниками полиции. По этой причине не смог переоформить на автомобиль в ГИБДД на свое имя.

На основании изложенного, просил признать за Лакисовым Андреем Николаевичем право собственности на автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Белоусова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить. Гребенщиков Д.А., будучи извещенным по месту содержания под стражей, иск признал.

Представители третьих лиц УМВД по Курганской области, ПАО САК «Энергогарант», ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела ГИБДД УМВД России по Курганской области карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - № двигатель № по состоянию на 08.09.2020 значится Гребенщиков Д.А.

Установлено также, что 20.09.2019 между Лакисовым А.Н. и Гребенщиковым Д.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 1 000000 руб., имущество передано покупателю в день совершения сделки, что подтверждается представленной копией договора купли-продажи от 20.09.2019.

Из условий указанного договора также следует, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не передано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 20.09.2019 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, получение продавцом от покупателя денежных средств, а покупателем от продавца транспортного средства. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль с момента передачи ему автомобиля, то есть с 20.09.2019.

Из искового заявления, следует, что Лакисов А.Н. не имеет возможности оформить свое право собственности на спорный автомобиль, так как через несколько дней после заключения договора купли-продажи транспортное средство было арестовано и изъято сотрудниками полиции.

Судом из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении Гребенщикова Д.А., установлено, что постановлением Курганского городского суда Курганской области от 10.10.2019 наложен арест на имущество принадлежащее Гребенщикову Д.А., автомобиль BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

В настоящее время наложенные ограничения не сняты.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами 20.09.2019, т.е. до принятия постановления о наложении ареста в отношении транспортного средства BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

Согласно протоколу осмотра места происшествия из материалов уголовного дела автомобиль изъят сотрудниками полиции 25.09.2020.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Между тем, представленные истцом доказательства (договор купли-продажи от 20.09.2019, расписка о передаче денежных средств от 20.09.2019), свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст.ст. 223, 224 ГК РФ 20.09.2019.

Согласно постановлению суда о наложении ареста на спорный автомобиль арест был применен в обеспечение исполнения приговора в части штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии ответов на запрос адвоката, согласно которым финансовый ущерб ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «АСКО-Страхование» возмещен в полном объеме.

Вещественным доказательством по делу спорный автомобиль не признан, предметом преступления не является.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с 20.09.2019 Гребенщиков А.Н. собственником транспортного средства не является, поскольку продал его истцу Лакисову А.Н., суд находит, что наложение в отношении указанного транспортного средства 10.10.2019 ареста нарушает права истца.

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации).

Поскольку истец Лакисов А.Н. при заключении договора купли-продажи не знал и не мог знать об ограничениях, которые будут наложены через 20 дней после сделки, он является добросовестным приобретателем, и арест не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и является действующим.

В связи с установленным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лакисовым Андреем Николаевичем право собственности на автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.