Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2412/2016 (2-17692/2015;) ~ М-16352/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-2412/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                           28 марта 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Меткомбанк» к Рыжкову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и Рыжковым М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечивалось залогом указанного автомобиля.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Рыжкову М.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Меткомбанк» и Рыжковым М.Н., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате пени, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>.

В дальнейшем представитель истца заявленные требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов Д.В. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рыжков М.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО, в дальнейшем выяснилось, что автомобиль был в залоге у АО «Альфа-Банк», он известил АО «Меткомбанк» о возникшем риске утраты предмета залога, однако никаких действий со стороны банка не последовало. Кроме того, АО «Меткомбанк» незаконно удерживало комиссии за ведение ссудного счета, в одностороннем порядке увеличивало процентную ставку по кредиту. Он (Рыжков М.Н.) неоднократно обращался в АО «Меткомбанк» с просьбой предоставить новый расчет задолженности, однако расчет так и не получил. В случае удовлетворения исковых требований просил суд учесть его материальное положение, так как имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возникла просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4,1, 4.2 индивидуальных условий за пользование предоставленным кредитом, клиент уплачивает банку проценты по учетной ставке, указанной в разделе «параметры кредита». Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного периода, пока кредит остается непогашенным.

Пунктом 7.1 индивидуальный условий предусмотрено, что клиент обязуется оплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется.

Согласно п. 7.1.4. индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рыжкова М.Н. направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые должником не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность Рыжкова М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, контр-расчета ответчиком не представлено, доказательств оплаты суммы долга в материалах дела не имеется.

Доводы истца о необоснованности взимания банком комиссии и увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору судом не принимаются во внимание, поскольку решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие ответчика оплачивать противоречащие закону комиссии, и увеличивающие процентную ставку по кредиту признаны недействительными, на банк возложена обязанность по возмещению излишне уплаченных денежных средств.

Указанные денежные средства по заявлению Рыжкова М.Н. зачислены на счет в целях погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ссылка Рыжкова М.Н. на наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей не может служить основанием для снижения размера кредитной задолженности, однако указанное обстоятельство не лишает ответчика права на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения судебного решения.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 958 рублей 02 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2016.