Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2013 ~ М-305/2013 от 09.07.2013

Дело №2-241-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Владимировны к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес> общей площадью <данные изъяты> Она – (истица по делу) как наследница, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Фамилия владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указана - «ФИО2», а в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя записано – «ФИО9». По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней, а после ее смерти у нее – истца по делу; имя, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с именем, отчеством и годом рождения наследодателя. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истица – Петрова О.В. и ее представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Неверкинского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. В заявлении отражено отсутствие возражений ответчика на иск.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.2), свидетельства о рождении (л.д.10), свидетельства о заключении брака (л.д.9) и свидетельства о смерти (л.д.7) Петрова О.В.. является дочерью ФИО7 и наследницей по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Других наследников ФИО1, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением в документах относительно написания фамилии наследодателя по свидетельству о смерти и свидетельству на право собственности на землю (гражданское дело л.д.8)

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», свидетельства на право собственности на землю, ФИО1 владела на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> АКХ «<адрес>

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество, год рождения умершего указаны – ФИО1, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО2, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Судом установлено, что имя, отчество и год рождения умершей и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания наследодателя – <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Неверкинского сельсовета <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на территории названного сельсовета не проживала, при этом зарегистрированной и проживающей значилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании фамилии владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес> кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты>, в экономическом <данные изъяты> баллогектара.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «Знамя» принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Ольги Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ «<адрес> <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через <адрес> суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова