Определение по делу № 2-1000/2018 ~ М-921/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1000/2018                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 августа 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием представителя истца Шакировой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмырина Максима Сергеевича к Звереву Андрею Васильевичу об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Ивановой М.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2018г. в отношении имущества, принадлежащего Шмырину М.С.. Исковые требования мотивированы тем, что Шмырин М.С. является собственником транспортного средства UAZ Hunter, VIN : № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2017г.. Указанный автомобиль был передан истцу 21.08.2017г. вместе со свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и ключами от автомобиля. Деньги за автомобиль были переданы продавцу Звереву А.В. в полном объеме. Истец на учет автомобиль не поставил, так как покупал его с целью перепродажи. 02.07.2018г. ему стало известно, что на автомобиль UAZ Hunter, VIN : № наложен судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Зверева А.В.. Истец стороной исполнительного производства не является, считает, что запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права как собственника транспортного средства.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в исковом заявлении изложены требования об истребовании имущества транспортного средства- UAZ Hunter, VIN : № от ареста, которое находится по месту жительства истца Шмырина М.С., судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения транспортного средства на рассмотрение в Верещагинский районный суд Пермского края.

Представитель истца не возражает о направлении дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края, поскольку транспортное средство UAZ Hunter, VIN : № находится у истца Шмырина М.С. по адресу: <адрес>1.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

    Заслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству судом было установлено, что спорное имущество- транспортное средство UAZ Hunter, VIN : № находится у истца Шмырина М.С. по адресу: <адрес>1.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что место нахождения имущества находится на территории Верещагинского районного суда Пермского края.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом нахождения имущества является территория подсудная Верещагинскому районному суду Пермского края, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В этой связи, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение из Добрянского районного суда Пермского края в Верещагинский районный суд Пермского края (617120, Пермский край, г.Верещагино, ул.Ленина, д.24) по месту нахождения имущества.

    В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Шмырина Максима Сергеевича к Звереву Андрею Васильевичу об освобождении имущества от ареста, передать для рассмотрения по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья    (подпись)

Копия верна:

Судья                                М.Ю. Дьяченко