Дело № 33-13531/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 апреля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мантул Н.М.,
судей Юрчевской Г.Г. и Щуровой Н.Н.,
при секретаре < Ф.И.О. >3,
слушала в открытом судебном заседание по докладу судьи Юрчевской Г.Г. заявление < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года, отменено решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года в части отказа в удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >1, в указанной части принято новое решение, в соответствии с которым встречный иск < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >4 удовлетворен.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 555 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >6, с исключением регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...>.
Прекращено право собственности < Ф.И.О. >6 на земельный участок, с кадастровым номером <...> общей площадью 555 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.
За < Ф.И.О. >1 признано право собственности на указанный земельный участок.
Этим же апелляционным определением за < Ф.И.О. >1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.
В остальной части решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года оставлено без изменения.
< Ф.И.О. >1 в заявлении, поданном в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, просит об исправлении описки допущенной в резолютивной части апелляционного определения, указав, что в абзаце 6 апелляционного определения допущена описка в части написания площади жилого дома.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым заявление < Ф.И.О. >1 удовлетворить частично, устранить описку в части написания площади жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, площадь дома согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта составляет 117,3 кв.м.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года описку, указав в резолютивной части определения в абзаце 6 вместо «Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на жилой дом общей площадью 118,7 кв. м., общей площадью 555 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, что является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правильное «Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на жилой дом общей площадью 117,3 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, что является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Председательствующий:
Судьи: