Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13531/2016 от 26.04.2016

Дело № 33-13531/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мантул Н.М.,

судей Юрчевской Г.Г. и Щуровой Н.Н.,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседание по докладу судьи Юрчевской Г.Г. заявление < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года, отменено решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года в части отказа в удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >1, в указанной части принято новое решение, в соответствии с которым встречный иск < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >4 удовлетворен.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 555 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >6, с исключением регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...>.

Прекращено право собственности < Ф.И.О. >6 на земельный участок, с кадастровым номером <...> общей площадью 555 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

За < Ф.И.О. >1 признано право собственности на указанный земельный участок.

Этим же апелляционным определением за < Ф.И.О. >1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

В остальной части решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года оставлено без изменения.

< Ф.И.О. >1 в заявлении, поданном в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, просит об исправлении описки допущенной в резолютивной части апелляционного определения, указав, что в абзаце 6 апелляционного определения допущена описка в части написания площади жилого дома.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым заявление < Ф.И.О. >1 удовлетворить частично, устранить описку в части написания площади жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, площадь дома согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта составляет 117,3 кв.м.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года описку, указав в резолютивной части определения в абзаце 6 вместо «Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на жилой дом общей площадью 118,7 кв. м., общей площадью 555 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, что является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правильное «Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на жилой дом общей площадью 117,3 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, что является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Председательствующий:

Судьи:

33-13531/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
отказано
Истцы
Серафимова Алена Михайловна
Чинченко Екатерина Сергеевна
Ответчики
Шамич Андрей Петрович
Салмина Любовь Борисовна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Юрчевская Галина Гаврииловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее