№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 09 октября 2015 года
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Демидовой Е.А.,
с участием представителя процессуального истца Туровец А.В.,
материального истца Низамутинова М.И.,
представителя ответчика Маташковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Низамутинова М.И. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Низамутинова М.И. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> по обращению Низамутинова М.И. проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов по факту не обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение за 2013 год.
В ходе проведения проверки установлено, что Низамутинов М.И. является инвалидом II группы. В 2012 году в филиал № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подано заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за 2012 год.
На момент проверки личного дела Низамутинова М.И. установлено, что по состоянию на май 2015 года путевка на санаторно-курортное лечение не выдана.
Полагает, что не предоставление Низамутинову М.И. путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последней пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются права инвалида и создается угроза его здоровью.
Просит признать действия Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № по не обеспечению инвалида II группы Низамутинова М.И. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2012 год незаконными и нарушающими права последнего, обязать обеспечить Низамутинова М.И. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2012 год по профилю рекомендуемого лечения.
В судебном заседании материальный истец Низамутинов М.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Туровец А.В. поддержал ходатайство Низамутинова М.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Маташкова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу прекращения производства по делу не высказала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Материальный истец Низамутинов М.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца Низамутинова М.И. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что материальный истец не намерен поддерживать свои исковые требования. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Низамутинова М.И. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Шабалина Н.В.