Определения по делу № 2-3369/2013 ~ М-3318/2013 от 24.09.2013

Дело №2-3369/2013                 23 октября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске ходатайство Быковой Ю. В., представляющей интересы ответчика Сорокина А. С., о прекращении производства по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Сорокину А. С. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

установил:

истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с иском к ответчику Сорокину А.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>, пени в сумме <***>, штрафа в сумме <***>. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, <Дата> подал в налоговый орган декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2011 год с нарушением срока, в связи с чем налоговый орган принял решение <№> от <Дата> о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <***>. В ходе проведенной проверки налоговым органом установлено, что ответчик обязан заплатить налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год: в срок уплаты до <Дата> - в сумме <***>, в срок уплаты до <Дата> в сумме <***>, в срок уплаты до <Дата> в сумме <***>, в срок уплаты до <Дата> в сумме <***>, всего <***>. На день формирования искового заявления задолженность по налогу составила <***>. Также указанным решением налогового органа <№> от <Дата> в отношении ответчика применена налоговая санкция в виде штрафа в сумме <***> за неуплату или неполную уплату налога. На образовавшуюся недоимку по налогу истец начислил пени в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>. Из искового заявления следует, что статус индивидуального предпринимателя у ответчика утрачен с <Дата>.

Представителем ответчика Быковой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду в силу наличия в настоящее время у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. Также представитель ответчика пояснила, что в настоящее время ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя подано заявление в арбитражный суд об оспаривании решения налогового органа <№> от <Дата>.

Представитель истца Трестина Г.В. в разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из положений главы 3 ГПК РФ процессуальный закон разделяет понятия подведомственности и подсудности.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с актом камеральной проверки от <Дата>, решением <№> от <Дата> налоговый орган пришел к выводу, что ответчиком неправильно определена налогооблагаемая база для исчисления налога по упрощенной системе налогообложения индивидуального предпринимателя, в связи с чем за ответчиком числится недоимка по налогу по ставке 6% в сумме <***> (л.д.8-12,17-20).

Из материалов дела следует, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, при этом ответчик в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <№>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Быковой Ю. В., представляющей интересы ответчика Сорокина А. С., удовлетворить.

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Сорокину А. С. о взыскании недоимки по налогу в сумме <***>, пени в сумме <***>, штрафа в сумме <***> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска со дня вынесения определения.

Председательствующий     Р.А.Румянцев