Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2015 от 20.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

г. Самара                             11 марта 2015 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Армада»,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения УФМС России по <адрес> проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, распределительный центр ЗИМ, ООО «Армада» допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без соответствующего разрешения на работу в <адрес>, чем нарушило п.4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УФМС России по <адрес> Г.А.М. в отношении ООО «Армада» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Армада» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав представителя УФМС России по <адрес> Ш.А.Н., просившего признать ООО «Армада» виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Армада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складских помещениях, расположенных на территории распределительного центра ЗИМ по адресу: <адрес>, осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе К.А.Р.;

    - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вышеуказанном помещении по вышеуказанному адресу иностранные граждане, в том числе К.А.Р., осуществляют работу без соответствующих разрешений на работу в рабочей форме одежды;

    - объяснениями менеджера ООО «Армада» Л.И.А., подтвердившего факт работы иностранных граждан и признавшего вину;

     - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Р.;

    - объяснениями К.А.Р.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, суд учитывает, что ООО «Армада» ранее к административной ответственности за данное нарушение не привлекалось, вину признало, а также с учетом степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст.18.15, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Армада» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья