Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2021 ~ М-1629/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2446/2021           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ситниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ситниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ситникова Т.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 544 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% процента годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п.18,22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Ситниковой Т.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситниковой Т. А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 336 801 руб. 27 коп., из которых: плановые проценты – 15 716 руб. 47 коп., остаток ссудной задолженности – 314 024 руб. 87 коп., пени по процентам – 7 059 руб. 93 коп.

Истец самостоятельно снизил пени по процентам до 705 руб. 99 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 23.05.2017г. составила в размере – 330 447 руб. 33 коп., из которых: плановые проценты – 15 716 руб. 47 руб. остаток ссудной задолженности – 314 024 руб. 97 коп., пени по процентам – 705 руб. 99 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 643 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Ситникова Т.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: 400064, г. Волгоград, ул. им. Нестерова ...А, ....

В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ситникова Т.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 544 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% процента годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п.18,22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Ситниковой Т.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 12 941 руб. 72 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно Общим условиям договора п. 4.1.2 и ст. 811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, не исполнил обязательств, предусмотренных законом или договором.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситниковой Т. А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 336 801 руб. 27 коп., из которых: плановые проценты – 15 716 руб. 47 коп., остаток ссудной задолженности – 314 024 руб. 87 коп., пени по процентам – 7 059 руб. 93 коп.

Истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере - 705 руб. 99 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 23.05.2017г. составила в размере – 330 447 руб. 33 коп., из которых: плановые проценты – 15 716 руб. 47 руб. остаток ссудной задолженности – 314 024 руб. 97 коп., пени по процентам – 705 руб. 99 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 643 руб. 00 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета, доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 6 643руб. 00 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ситниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой Т. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 330 447 руб. 33 коп., из которых: плановые проценты – 15 716 руб. 47 коп., остаток ссудной задолженности – 314 024 руб. 87 коп., пени по процентам – 705 руб. 99 коп.

Взыскать с Ситниковой Т. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова