Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2018 ~ М-1722/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Бодкова О. М. к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц – ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат»,

УСТАНОВИЛ:

Бодков О.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области принадлежащее истцу на праве собственности имущество – конструкцию рекламного щита (двусторонний, с размером рекламного поля *** на металлической трубе-опоре), ранее располагавшегося по адресу: адрес (напротив адрес»); передать указанное имущество Бодкову О.М. в целости и сохранности либо его уполномоченному представителю, в установленный законом срок, после вступления судебного акта по данному делу в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Определением суда от дата в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат».

В судебном заседании от представителя истца Бодкова О.М. – Крюкова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области – Николаева К.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица: ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Бодкова О.М. отказ от иска к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Бодкова О. М. к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц – ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат», прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары со дня его вынесения.

Судья      /подпись/ Митина Е.А

Определение _____ вступило в законную силу __________________________г.

Копия верна.

Судья: Секретарь: