Решение по делу № 2-1/2013 (2-255/2012;) ~ М-205/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-1/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 9 августа 2013 года

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием истца Шеллера Е.А.,

представителя ответчика Шпомера Е.В. – Солодкова В.В.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самойловой М.А.,

третьих лиц Шпомер Н.П. и Граковой Т.В.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеллера Е.А. к Шпомеру Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Шеллер Е.А. обратился в суд с иском к Шпомеру Е.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 января 2013 года в его пользу с ответчика Шпомера Е.В. взыскано <данные изъяты> долга по договору займа и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. Всего: <данные изъяты>. 19 марта 2012 года Отделом судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств в его пользу. В рамках исполнительного производства судебные приставы принимали все меры для реализации и исполнения решения суда, однако положительных результатов не достигнуто. Имущество, которое имеется у должника в виде жилой квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, являющейся общей долевой собственностью и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на которые может быть обращено взыскание. Просит суд произвести раздел общего совместного имущества супругов Шпомер Е.В. и Шпомер Т.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка и признать за ним право собственности.

В ходе рассмотрения дела истец Шеллер Е.А. исковые требования уточнил, просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде ? доли (кадастровый номер 22:36:330018:0050), принадлежащий ответчику с выделением в натуре, и передаче его ОСП по Ребрихинскому району для распорядительных действий в рамках исполнительного производства. А также обратить взыскание на жилую квартиру, принадлежащую на праве собственности в виде ? доли общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированную в Росреестре с. Ребриха запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ от 14.04.2010 года.

В судебном заседании истец Шеллер Е.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Шпомер Е.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. Сведения об уважительных причинах неявки от него не поступали. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шпомера Е.В. – Солодков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований просил суд отказать. Суду пояснил, что заявленные требования считает необоснованными. На земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> ведется строительство, Квартира по <адрес> является единственным жильем пригодным для проживания ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самойлова М.А. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края 16 января 2012 года исковые требования Шеллера Е.А. к Шпомеру Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 24 февраля 2012 года. 19 марта 2012 года ОСП Ребрихинского района возбуждено исполнительное производство № № от 16.01.2012 года на основании исполнительного листа, выданного Ребрихинским районным судом о взыскании со Шпомера Е.В. в пользу Шеллера Е.А. 422 350 рублей долга по договору займа. ОСП по Ребрихинскому району все действия по исполнительному производству были предприняты, направлены запросы во всевозможные организации и учреждения. Удалось найти и описать имущество: кухонный гарнитур и пылесос. У ответчика в собственности только земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доля в общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо Шпомер Н.П. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований Шеллера Е.А. полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Гракова Т.В. в судебном заседании исковые требования Шеллера Е.А. отдает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований Шеллера Е.А. полагается на усмотрение суда. Согласно предоставленным документам у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доля общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРП за ответчиком никакого другого имущества не числится.

Третьи лица Шпомер В.И. и Шпомер Т.Н. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Шеллера Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Шпомеру Е.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 66 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом (общая долевая собственность, ? доля) и ? доля общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отсутствие другого имущества у должника, на которое можно обратить взыскание подтверждается материалами исполнительного производства №.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

    - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно заключения эксперта от 4 июля 2013 года № 2752/6-2, произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в натуре не представляется возможным, поскольку невозможно определить рыночную стоимость земельного участка без учета строений расположенных на нем. Правоустанавливающих документов на жилой дом и строения на указанном земельном участке нет. Следовательно, обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок невозможно.

Обратить взыскание на ? долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>1 также нельзя, поскольку, хотя должник и не проживает по данному адресу, данное жилое помещение является единственным жилым помещением в собственности ответчика Шпомера Е.В.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что произвести раздел общего совместного имущества супругов Шпомер Е.В. и Шпомер Т.В в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обращении взыскания на этот участок, а также обращении взыскания на ? долю в жилой квартире, принадлежащую на праве собственности ответчику, расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Шеллера Е.А. к Шпомеру Е.В. разделе общего совместного имущества супругов Шпомер Е.В. и Шпомер Т.В в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обращении взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и обращения взыскания на ? долю <адрес> - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2013 года.

Председательствующий