Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2015 ~ М-2078/2015 от 01.09.2015

дело № 2-2259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                             г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Крючковой С.И., Крючкову К.С., Кавелич В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать:

солидарно с Крючковой С.И., Кавелич В.С. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки;

солидарно с Крючковой С.И., Кавелич В.С., Крючкова К.С. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки;

солидарно с Крючковой С.И., Кавелич В.С. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Мельник Л.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Крючкова С.А. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, просила применить срок исковой давности.

Ответчики Крючков К.С., Кавелич В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по иску не заявили.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики были зарегистрированы в исковых периодах по адресу: ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, о нарушении своего права на своевременное получение платежа за жилищно-коммунальные услуги исполнитель имеет возможность узнать 11-го числа месяца, следующего за истекшим (оплачиваемым), в этот день у исполнителя появляется возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за истекший месяц, и с этого момента начинает течь трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В случае с оплатой жилищно-коммунальных платежей каждый год срока начинается 11-го числа месяца, следующего за истекшим (оплачиваемым), и заканчивается через год 10-го числа соответствующего месяца, поскольку со следующего, 11-го числа, начинает течь очередной год срока.

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с рассматриваемым иском 01 сентября 2015 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен относительно взыскания задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Крючковой С.И., Крючкову К.С., Кавелич В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Крючковой С.И., Кавелич В.С., Крючкова К.С. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Крючковой С.И., Кавелич В.С. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубль <...> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан с Крючковой С.И. в размере <...> рубль <...> копеек, с Кавелич В.С. в размере <...> рубль <...> копеек, с Крючкова К.С. в размере <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 22.09.2015 года