Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-4823/2019 от 30.12.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 марта 2020 г.                        г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Фирсову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

    представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Фирсов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. <адрес>; снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области.

    Судом в судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления в суд.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 36-38 ГПК РФ, стороны должны обладать процессуальной правоспособностью, рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Поскольку, как установлено из материалов дела Фирсов С.В. умер до предъявления истцом исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Фирсову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья «подпись»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.