Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2013 ~ М-4065/2013 от 22.08.2013

№2-4718/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) к Ашмасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ашмасовой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 297 111 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль 12 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что 03 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Щелковского ОСБ №2575 и ответчицей Ашмасовой А.Р. заключен кредитный договор №933353, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 229 000 рублей на цели личного потребления. Денежные средства были предоставлены ответчице на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19,90 % годовых.

Договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов, при соблюдении которого Ашмасова А.Р. должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не менее 6 054 рубля 36 копеек.

С момента предоставления кредита ответчик свои обязанности по его погашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.08.2013 года образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не явилась, извещена (л.д. 50).

В судебном заседании ответчица Ашмасова А.Р. исковые требования признала в полном объеме, подтвердил факт наличия задолженности перед истцом по уплате суммы кредита, размер которой не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассмотренном случае судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается правильным. Уведомление-телеграмма с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов направлено в адрес ФИО3 (л.д.34,35).

Применительно к установленным обстоятельствам дела обязанность по досрочному возвращению всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, возникла у ответчика в силу статей 309, 310, 450, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.2.3 кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истцом нарушений по исполнению условий кредитного договора и приходит к выводу, что Ашмасовой А.Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от 03.08.2012 года, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершенно добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования по данному иску удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 6 171 рубль 12 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 03 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Ашмасовой ФИО6

    Взыскать с Ашмасовой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2012 года в размере 297 111 (двести девяносто семь тысяч сто одиннадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 12 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Савина Е.В.