Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2018 ~ М-2698/2018 от 02.07.2018

Дело №2–3292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                         «30» августа 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием ответчика– Мишаровой М.Н.,

представителя ответчика– Кузьменко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мишаровой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Мишаровой М.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. Банк заключил с Мишаровой М.Н. договор кредитования №..., согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 74 286 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Однако платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 155 375 рублей 08 копеек, в том числе: 65 537 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 89 837 рублей 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишарова М.Н., ее представитель Кузьменко Т.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении требований отказать. Считают, что сумма процентов за пользование кредитом необоснованно завышена, а потому просят её снизить.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Банк заключил с Мишаровой М.Н. договор кредитования №..., согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 74 286 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 37,5% годовых, путём возврата кредита ежемесячными платежами в размере 3 472 рубля, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования, анкетой заемщика.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления, он согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые он обязался выполнять.

ПАО «Восточный экспресс банк» была акцептована оферта Мишаровой М.Н. содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счёт №... с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета, заявлением о заключении договора кредитования.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 3 472 рубля, включающими сумму возврата кредита и процентов по нему, а при просрочке платежа уплатить штрафы и комиссии, согласно Тарифам.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик производил платежи в счет погашения долга с нарушением сроков их внесения.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд находит не состоятельными и необоснованными доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование кредитом в размере 89 837,53 руб. необоснованно завышена, и просят суд применить ст.333 ГК об уменьшении неустойки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от "."..г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, а потому правовых основания для снижения их размера у суда не имеется.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 307 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░ 155 375 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 65 537 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89 837 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 307 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 159 682 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░–                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░–                               ░░░░░░░░ ░.░.