Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2015 от 03.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении территориальной подсудности

уголовного дела

г. Оренбург 27 апреля 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Скребковой Т.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Косилова В.Г.,

обвиняемого Ильина А.В.,

адвоката Алекринцева Д.В., в защиту обвиняемого Ильина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Никишиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном ходатайство адвоката Алекринцева Д.В., осуществляющего защиту обвиняемого Ильина А.В., об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению

Ильина А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ председателю Суда1 ФИО1 для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Ильина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Алекринцева Д.В., осуществляющего защиту Ильина А.В., поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о передаче его из Суда1 в Суд2. В обосновании своего ходатайства адвокат Алекринцев Д.В. указывает, что несмотря на то, что ДТП произошло на автодороге <адрес>, свидетелями данного происшествия стали случайно проезжающие люди и лица, которые находились в автомобиле в качестве пассажиров. Свидетели ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9. постоянно проживают в <адрес>. Обвиняемый Ильин А.В. также проживает в <адрес>. Обвиняемый Ильин А.В. <данные изъяты> и в связи с этим плохо переносит дорогу. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ Ильину А.В. рекомендовано соблюдать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей вышестоящего суда в судебном заседании, в порядке, установленном ч.ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.

В данном случае изменение территориальной подсудности подсудно Оренбургскому областному суду.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Алекринцева Д.В., обвиняемого Ильина А.В., поддержавших ходатайство об изменении территориальной подсудности и просивших направить уголовное в Суд2, прокурора Косилова В.Г., не возражавшего против удовлетворения ходатайства защиты, и просившего передать материалы уголовного дела для рассмотрения по существу в Суд2, считаю, что территориальная подсудность должна быть изменена.

Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

По настоящему делу такие обстоятельства, предусмотренные УПК РФ, установлены.

Как видно из материалов дела, преступление, в котором обвиняется Ильин А.В. совершено на территории <адрес> и дело подсудно Суда1. Однако, обвиняемый Ильин А.В. и основная часть лиц, вызываемых в суд в качестве свидетелей (согласно списку к обвинительному заключению), проживают на территории <адрес> 8 свидетелей и 1 эксперт, на территории <адрес> - 4 свидетеля, на территории <адрес> - 3 свидетеля, на территории <адрес> - 3 свидетеля.

Согласно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Исходя из требований закона, согласия обвиняемого Ильина А.В., суд с учетом места проживания обвиняемого, свидетелей по данному уголовному делу считает возможным изменение территориальной подсудности и направления настоящего уголовного дела для рассмотрения по месту жительства обвиняемого в Суд2.

Помимо этого, суд принимает во внимание и состояние здоровья обвиняемого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить территориальную подсудность и направить материалы уголовного дела по обвинению Ильина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, председателю Суд2 для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Оренбургской области, обвиняемому Ильину А.В., адвокату Алекринцеву Д.В., потерпевшему ФИО10

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.П. Скребкова