Решение по делу № 2-3175/2014 ~ М-1754/2014 от 17.02.2014

Дело №2 – 3175/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре ФИО3,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38652, 85 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА 210540 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, двигатель №, №, кузов ХТА №, цвет светло-серебристый метал, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС» БАНК» в размере 38652, 85 по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей, за требования имущественного характера в размере 1359, 59 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 174856,38 руб.(сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 38 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля LADA 210540 LADA 2105, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, 9665951, кузов № №, цвет светло-серебристый металл. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, и договору поручительства с ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала получение суммы кредита и наличие задолженности в связи с материальным положением. Показала о согласии погашать задолженность и отсутствии иных расчетов. Просит снизить размер штрафа, также не согласна с обращением взыскания на автомобиль. Других расчетов и сведений о стоимости автомобиля нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства заключение договора и наличие задолженности в указанном истцом размере. Пояснил о признании иска и необходимости погашения суммы по кредитному договору. Показал о несогласии с обращением взыскания на автомобиль, не согласны с оценкой автомобиля.

    Суд, заслушав ответчиков, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.         
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 174856,38 руб.(сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 38 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 210540 LADA 2105, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № ХТА №, цвет светло-серебристый металл.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Кроме того, между истцом ООО РУСФИНАНС БАНК и ФИО2 также заключен договор поручительства, согласно которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя по договору кредитному.

Факт выдачи кредита Ответчику денежной суммы во исполнение кредитного договора стороны не оспаривают, подтверждается материалам дела, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
Доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», подтверждается историей погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; не оспаривали и ответчики в судебном заседании, признали обстоятельства и согласились с расчетами истца, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ считается установленным.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38652,85 руб., в том числе - долг по погашению кредита – 24541, 49 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14111, 36 руб.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Направленная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 24541, 49 руб. просроченный основной долг, а также повышенные проценты в размере 500 руб. с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, учитывая характер действий ответчиков и объем требований.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе, в случае не исполнение должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущество преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по кредитному договору и в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О залоге», требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА 210540 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет светло-серебристый метал в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС» БАНК» по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену согласно договора залога в размере залоговой стоимости – 185000 руб. /п.5 договора залога л.д.11/, учитывая отсутствие иных сведений и иной оценки спорного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также пропорционально удовлетворенной части требований – в сумме 951,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РУСФИНАНС БАНК – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» солидарно кредитную задолженность в сумме 25041, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4951, 23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА 210540, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №,№, кузов №, цвет светло-серебристый металл, установив способ реализации – публичные торги, определив начальную продажную цену в размере 185000 руб. /п. 5 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ/.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок через городской суд.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>