Решение по делу № 1-348/2019 от 13.08.2019

                                                                           Дело № 1-348/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника– Бунькова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Юрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

14 февраля 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 01 апреля 2016 года освободившегося по отбытии наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года около 00 часов 30 минут Попов Ю.С., находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия для потерпевшего и окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достав из находящегося на столе портмоне и забрав себе, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом    Попов Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Попов Ю.С. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что после совместного потребления спиртного он похитил у Потерпевший №1 все денежные средства, находящегося в его портмоне. Согласен с суммой причиненного потерпевшему ущерба в размере 20000 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в добровольном порядке.

Виновность подсудимого Попова Ю.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно явке с повинной от 16 июня 2019 года (т. 1 л.д. 37-39)    Попов Ю.С. добровольно сообщил о совершенной им краже денежных средств в размере 20000 рублей из портмоне Потерпевший №1 в ночь с 15 на    16 июня 2019 года, которые в последующем по дороге домой потерял. В содеянном раскаивается.

Из показаний Попова Ю.С. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 43-46) и обвиняемого (т.1 л.д. 62-64) следует, что 15 июня 2019 года с Потерпевший №1 в гараже, расположенном по <адрес> распивали спиртное. Около 00 часов 30 минут 16 июня 2019 года, когда Потерпевший №1 находился в бане, на столе он увидел его портмоне, откуда торчали тысячные купюры. В этот момент он решил их похитить, вытащил все денежные средства и положил в правый карман штанов. Через некоторое время пришел Потерпевший №1, и они продолжили распивать спиртное. Около 01 часа 30 минут ушел домой, где обнаружил, что в кармане штанов отсутствуют деньги, которые похитил, и пачка сигарет. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, желает возместить ущерб, причиненный потерпевшему. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Попов Ю.С. подтвердил ранее данные им показания, указав на место, где совершил кражу – помещение гаража, расположенного по               <адрес> (т. 1 л.д. 52-56).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-19) 15 июня 2019 года в гараже он распивал спиртное вдвоем с                    Поповым Ю.С. Портмоне с денежными средствами в размере около                 20000 рублей купюрами по 1000 рублей лежало на столе. Около 00 часов 30 минут 16 июня 2019 года Попов вышел из бани и ушел в гараж, спустя примерно 10 минут он также пришел в гараж, и они продолжили распивать пиво. Около 01 часа 30 минут Попов ушел домой, а он, взяв с собой портмоне, пошел домой к себе, где обнаружил отсутствие денежных средств. Он понял, что деньги похитил Попов, потому что кроме них двоих в гараже больше никого не было. После чего он сразу позвонил Попову, но тот ответил, что ничего не брал, в связи с чем на следующий день он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 20000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 14000 рублей, супруга не работает, на иждивении двое детей. В последующем Попов признался в совершенной краже, передал ему 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-13) с участием Потерпевший №1 произведен осмотр помещения гаража, расположенного на участке <адрес>, где было совершено хищение, изъято портмоне, осмотрено (т. 1 л.д. 29-32), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова Ю.С. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2       ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Поповым Ю.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов Ю.С. ранее судим, совершил умышленное деяние против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Попова Ю.С., <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Попова Ю.С., который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Поповым Ю.С. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, размер материального ущерба, который потерпевшему был возмещен, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Попова Ю.С. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначает наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Попова Ю.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Попов Ю.С. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако суд по инициативе государственного обвинителя рассмотрел данное уголовное дело в общем порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает           Попова Ю.С. от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Попову Ю.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Попова Ю.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Попову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного          Попова Ю.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: портмоне, возвращенное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова