Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-22/2019 от 13.06.2019

№4/14-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК,рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Касперовича С.Э., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска РК, от хх.хх.хх г., окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения, возложены обязанности.

об отмене ранее возложенного приговором суда ограничения и возложении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене осужденному Касперовичу С.Э. ранее установленного приговором суда ограничения «не выезжать за пределы территории муниципального образования ... округа» и установлении дополнительного ограничения «не выезжать за пределы территории ... округа и ... Республики Карелия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы».

Представление мотивировано тем, что осужденный Касперович С.Э. постоянно проживает в ..., а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, располагается на территории ..., в связи с чем, исполняя возложенную постановлением суда обязанность по явке на регистрацию осужденный вынужден нарушать возложенное постановлением суда ограничение.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям, отметил, что в настоящее время претензии к осужденному у Инспекции отсутствуют, ходатайствовал об отмене ранее возложенного на осужденного ограничения, в связи с невозможностью его исполнения, и возложении не него дополнительного ограничения.

Касперович С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления контролирующего органа извещен, в представленном в суд ходатайстве указал, что согласен с представлением Инспекции, просил его удовлетворить.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения представителя Инспекции, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вправе внести в суд представление об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденного ограничений.

Согласно с ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Касперович С.Э. осужден хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска РК, от хх.хх.хх г., окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения, в том числе, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... округ, возложены обязанности, в том числе, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. осужденный Касперович С.Э. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем дал подписку.

Согласно ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка в Инспекцию по вызову, в том числе для регистрации, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, а также объяснений самого осужденного, он постоянно проживает в ... Республики Карелия, приговором суда Касперовичу С.Э. установлены ограничения, в том числе, не выезжать за пределы территории муниципального образования Петрозаводский городской округ, возложены обязанности, в том числе, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

Вместе с тем, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, расположен на территории Петрозаводского городского округа. Таким образом, исполнение возложенной постановлением суда обязанности повлечет за собой нарушение установленных для него судом ограничений «не выезжать за пределы территории муниципального образования Петрозаводский городской округ» и возложенной обязанности «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ранее возложенное приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.118 УК РФ ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования ... округ» и установить дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории ... округа и ... Республики Карелия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы»

Руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Касперовича С.Э. удовлетворить.

Отменить ранее возложенное приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.118 УК РФ ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования ... округ».

Установить Касперовичу Э.В. дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории ... округа и ... Республики Карелия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы»

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья Н.И. Молодцова