Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2018 ~ М-265/2018 от 05.02.2018

№ 2-783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «19» апреля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи М.В. Акульчевой, при секретаре судебного заседания Поповой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Резанова Андрея Вениаминовича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2018 года истец обратился с требованием к ответчику о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а так же судебных расходов.

В судебном заседании на рассмотрение судом поставлено ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спорного правоотношения в части взыскания неустойки.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, наличие которой так же подразумевает соблюдение претензионного порядка и в отношении требования о неустойки.

Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в ходатайстве, поддержал, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к страховщику с претензионным письмом конкретно по выплате неустойки.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу п.94 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, а в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с п.98 указанного Постановления соблюдение предусмотренного абз.4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Между тем, судом установлено, что страховое возмещение в сумме 329000 руб. выплачено страховщиком 10.01.2018 года в досудебном порядке и до подачи искового заявления, в настоящее время истец обратился с требованием о взыскании неустойки, однако материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом обязанности по досудебному урегулированию спорного правоотношения.

Доводы истца в части того, что претензионное письмо от 06.10.2017 года, полученное ответчиком, подразумевает соблюдение претензионного порядка и в отношении требования о неустойке, суд признает несостоятельными, поскольку из оглашенного судом документа не следует, что истцом заявлялись такие требования, поскольку в указанной претензии идет речь только о выплате страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенные судом обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие установленного законом досудебного урегулирования спорного правоотношения, требования истца к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права на повторное обращение за судебной защитой после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резанова Андрея Вениаминовича о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На настоящее определение по делу может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Акульчева