Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         27 октября 2016г.                                                                                          г. Октябрьск                                                      

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Октябрьска Стариченко Ю.А., подсудимых Панфилова А.И., Ингатьева Е.В., защитников: Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от. 2016г., Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 2016г., потерпевшего ФИО3, при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ингатьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

02.07.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Игнатьев Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, предложил Панфилов А.И.., также находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в этом же доме, совершить тайное хищение планшетного компьютера марки «SUPRAM72DG». принадлежащего ФИО6, и Панфилов А.И. дал на это свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, Игнатьев Е.В. и Панфилов А.И., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в отдельной зальной комнате и за их действиями не следит, тайно, умышленно, путемсвободного доступа, из корыстных побуждений похитили планшетный компьютер марки «SUPRAM72DG» с imei номерами: № и №. SN: № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также установленную в нем флеш-карту microSD объемом 4 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему ущерб на общую сумму 2940 рублей.

         С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Панфилов А.И. и Игнатьев Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то естьпреступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимые Панфилов А.И. и Игнатьев Е.В. согласились с указанным обвинением, оно им понятно, вину в содеянном признали полностью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Панфилова А.И. и Игнатьева Е.В. в виду того, что они примирились, подсудимые полностью возместили ему материальный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет.

          Подсудимые Панфилов А.И. и Игнатьев Е.В., адвокаты Родин О.Н., Кац А.П. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель Стариченко Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Панфилова А.И. и Игнатьева Е.В. в связи с примирением сторон.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимых Панфилова А.И. и Игнатьева Е.В. в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершённое ими преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет, подсудимые примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый вред, поэтому дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В судебном заседании установлено, что Панфилов А.И. и Игнатьев Е.В ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, вину полностью признали, примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред, что потерпевший подтвердил. При этом судом принято во внимание наличие всех перечисленных условий, указанных в ст. 76 УК РФ, в качестве необходимых для прекращения уголовного дела по данной категории. Также учтено, что заявление потерпевшим предъявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимых.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

постановил:

          Уголовное дело в отношении Панфилова А.И., Игнатьева Е.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панфилова А.И. и Игнатьева Е.В. отменить.

          Вещественные доказательства - <данные изъяты>

          Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                                                    Е.В. Корноухова