Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1042/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-1042/2-2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Клементьева Ю.В., его защитника – адвоката Осипова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клементьева Ю.В., <данные изъяты>, судимого:

-      12.12.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

-      28.05.2018 Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-      22.10.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 12.12.2016. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору, окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2018 года исполнять самостоятельно. Освобожден 20.08.2019 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.08.2019,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 24 мая 2020 года Клементьев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв со стола кухни, сотовый телефон марки «Ноnоr 8А» модель «JAT-LX1», 32 Gb, IМЕI1: №, IМЕ12: №, стоимостью 6 400 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Клементьев Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В ходе судебного заседания Клементьев Ю.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Клементьева Ю.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Клементьева Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Клементьева Ю.В., который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, новое аналогичное преступление совершил в период неотбытой части наказания по двум приговорам суда, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно представленным в суд сведениям осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2018 Клементьев Ю.В. по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется как лицо, нарушающее установленные судом при условном осуждении обязанности, в связи с чем начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением о продлении Клементьеву Ю.В. испытательного срока по приговору суда от 28.05.2018 и возложении дополнительной обязанности.

Клементьев Ю.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Клементьева Ю.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 71), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Клементьева Ю.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Клементьевым Ю.В. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по указанному выше преступлению признает отягчающим наказание Клементьева Ю.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. При этом суд принимает во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения вышеуказанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в том случае, если бы он был трезв, то он бы данное преступление не совершил.

При назначении наказания Клементьеву Ю.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этой оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Клементьева Ю.В. рецидива преступлений суд считает необходимым назначить Клементьеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит при этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Клементьевым Ю.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Клементьеву Ю.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению преступлений, нарушающее обязанности, возложенные судом при условном осуждении по предыдущему приговору, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания Клементьеву Ю.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления Клементьева Ю.В. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом конкретных обстоятельств и мотивов совершенного Клементьевым Ю.В. преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Клементьеву Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности, отсутствии положительных социальных установок, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Клементьеву Ю.В. условного осуждения по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2018, и на основании ч.4 ст.73 УК РФ принимает решение об отмене ему указанного условного осуждения, а также о невозможности сохранения Клементьеву Ю.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2018, и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ принимает решение об отмене Клементьеву Ю.В. указанного условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Клементьеву Ю.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым изменить Клементьеву Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клементьева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Клементьеву Ю.В. условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2018.

В соответствие с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Клементьеву Ю.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2018 и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2018, окончательно определить Клементьеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клементьеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Клементьева Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Клементьеву Ю.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева