Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 ~ М-34/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                              12 марта 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Пухо С.В.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2015 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дементьевой ФИО6, Дементьеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дементьевой ФИО8 и Дементьеву ФИО9 и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Дементьевой Р.Ф., взыскать с Дементьевой ФИО10 и Дементьева ФИО11 в солидарном порядке в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован следующим: между ОАО «Россельхозбанк» и Дементьевой Раисой Фроловной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на строительство приусадебных построек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита должно производиться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору по <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита, однако в указанные даты кредит и проценты погашены не были, образовалась просроченная задолженность. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> пени по просроченным процентам внебаланс. Итого: <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года,поручитель - Дементьев Владимир Александрович. По условиям п.4.7. Кредитного договора предусмотрено, что Истец имеет право потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту, уплаты комиссии начисленной за время пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком его платежных обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. указанных договоров поручительств Поручители обязались отвечать перед Истцом за выполнение Ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Ответчик Дементьев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Ответчик Дементьева Р.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом фактически ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и Дементьевой Раисой Фроловной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на строительство приусадебных построек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом фактически ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление кредита на расчетный счет Дементьевой Р.Ф. в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 05.09.2011г.

В настоящее время заемщик Дементьева Р.Ф.принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, Дементьева Р.Ф.не исполнила своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестала уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, то есть нарушила требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Дементьевой Р.Ф.перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года,поручитель - Дементьев ФИО12.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В п. 1.7 договоров поручительства указано «поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, в пределах суммы, указанной в пункте 1.1. Договора, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного Договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласи) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков Дементьевой Р.Ф., Дементьева В.А. в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчики Дементьева Р.Ф., Дементьев В.А. существенно нарушили кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику Дементьевой Р.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Дементьевой Р.Ф., Дементьева В.А. ответа в срок указанный в предложении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в общем <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, в соответствующей удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.<адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дементьевой ФИО13, Дементьеву ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Россельхозбанк» с Дементьевой ФИО15

Взыскать солидарно с Дементьевой ФИО16, Дементьева ФИО17 ФИО18 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дементьевой ФИО19 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в п.<адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дементьева ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. Суходол судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

                     Председательствующий                                 И.А. Яковлев