Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2017 от 13.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пшеницына Д.А., подсудимого Ульянова А.С., защитника – адвоката Иванова Н.Ю., предъявившего удостоверение №382 и ордер №78/1116 от 13 января 2017 года, участвующего в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ульянова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.С. до 22 часов 20 минут 08 декабря 2016 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции 10.09.2016 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г.Петрозаводска, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения.

В 22 часа 20 минут 08 декабря 2016 года у <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Ульянов А.С. был задержан и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

При проведенном после задержания освидетельствовании Ульянова А.С. на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 20 декабря 2016 года (освидетельствование проведено 09.12.2016 года), у Ульянова А.С. установлено состояние опьянения. В результате лабораторного исследования биологических сред в моче Ульянова А.С. обнаружены синтетические каннабиноиды.

Он же, подсудимый Ульянов А.С., до 23 часов 15 минут 08 декабря 2016 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, в том числе с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды, на территории г.Петрозаводска, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,750 грамм.

08 декабря 2016 года в 22 часа 20 минут Ульянов А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан и отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску у <адрес>, при этом, после его задержания из его штанины (левой брючины) на землю, а именно, около автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, выпал полимерный пакет с незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,750 грамм, после чего в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут 08 декабря 2016 года, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> и участка местности возле него, рядом с указанным автомобилем, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Ульяновым А.С. без цели сбыта указанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,750 грамма.

В судебном заседании Ульянов А.С. свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Иванов Н.Ю. поддержал ходатайство Ульянова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Пшеницын Д.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Ульянова А.С.:

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ульяновым А.С. совершено преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Ульянов А.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд признаёт: полное признание вины в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение альтернативных видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания, а по ст.228 ч.2 УК РФ считает возможным достижение целей наказания без изоляции Ульянова А.С. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая основания для снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Кроме того суд назначает подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку оно является обязательным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянова А.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова А.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ – в видеобязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Ульянову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Ульянова А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ульянову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин