Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2019 ~ М-4448/2019 от 17.06.2019

№2-5246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. М. к Крулю Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.М. и Крулем Э.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ на сумму 500000 руб. с уплатой за пользование займом 3% ежемесячно, что подтверждается долговой распиской. Вместе с тем, заемщиком Крулем Э.В. обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнены. На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 945000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, согласился с расчетом процентов, представленным стороной ответчика, уточнив, что просит взыскать проценты в размере 530896 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Белянчикова Е.В. задолженность не оспаривала, указала на пропуск истцом срока исковой давности по процентам за пользование денежными средствами.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.М. и Крулем Э.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем на сумму 500000 руб., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

Долговой распиской стороны также определили, что ответчик обязуется вернуть сумму долга при востребовании, а также что за каждый месяц пользования суммой займа начисляются проценты в размере 3% от общей суммы, до дня возврата долга займодавцу, независимо от срока, указанного в договоре.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Крулем Э.В. обязательства перед истцом не исполнены, денежные средства согласно требованию о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему.

В силу положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ сумма займа – это сумма денег, переданная займодавцем заемщику.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма займа, переданного займодавцем заемщику по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 500000 руб., суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов.

В соответствии с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сторона ответчика указывает на то, что подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 530896 руб. 92 коп. Истец с данным расчетом согласился. При этом, истец не лишен права на истребование суммы процентов за последующие периоды.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., кроме того с учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7354 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Круля Э. В. в пользу Афанасьева А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530896 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с Круля Э. В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7354 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2019.