Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2013 от 30.09.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ПАНТЕЛЕЕВА Г. С.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Лукина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПАНТЕЛЕЕВА Г. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Пантелеев Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Пантелеев Г.С., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего Рябову Д.Н., под управлением Б. и передвигающегося от здания автомойки, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что Б.H. отвлекся, и за ним - Пантелеевым Г.С. не наблюдает, с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил навигатор «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий Б., стоимостью 5000 рублей, после чего у здания кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Пантелеев Г.С. вышел из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, с похищенным имуществом и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб».

Пантелеев Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, Пантелеев Г.С., находясь в <адрес>, зная, что никого в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил из комнаты по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее П., а именно телевизор «xyundai» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей».

Подсудимый Пантелеев Г.С., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Пантелеев Г.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Пантелеев Г.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Лукиным А.В., адвокат Лукин А.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., потерпевшие Б., П., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Пантелеев Г.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пантелеев Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Пантелеева Г.С., в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Пантелеева Г.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый Пантелеев Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Пантелеева Г.С., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Пантелеев Г.С. совершил два преступления средней тяжести.

Судом учитывается, что Пантелеев Г.С. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Пантелеева Г.С. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по двум преступлениям, наличие тяжелых заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пантелеева Г.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Пантелеевым Г.С. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших о наказании, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание Пантелееву Г.С. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Пантелееву Г.С. ст. 73 УК РФ, либо назначения иного наказания в рамках санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит и оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Пантелеев Г.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

До истечения испытательного срока Пантелеев Г.С. через непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает преступление средней тяжести, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает отменить Пантелееву Г.С. условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательное наказание назначить подсудимому Пантелееву Г.С. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Однако до осуждения Пантелеева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, Пантелеев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил еще преступление средней тяжести, а потому окончательное наказание суд считает назначить Пантелееву Г.С. с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимым Пантелеев Г.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАНТЕЛЕЕВА Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год (1 год) без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Пантелееву Г.С. условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Пантелееву Г.С. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пантелееву Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев (1г. 10мес.) без ограничения свободы.

ПАНТЕЛЕЕВА Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год (1 год) без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ПАНТЕЛЕЕВУ Г.С. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года (2г.) без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному Пантелееву Г.С. оставить без изменения -заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Пантелееву Г.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- навигатор «<данные изъяты>»., хранящиеся у потерпевшего Б.- оставить по принадлежности у потерпевшего Б.;

- телевизор «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей П., - оставить по принадлежности у потерпевшей П.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова