Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 (2-8102/2017;) ~ М-7750/2017 от 10.11.2017

Дело № 2- 209/2018                                                                                                                                                 КОПИЯ

Решение в мотивированном виде

изготовлено 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      город Екатеринбург                                                   12 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Бараевой Н. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вдовиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Вдовиной Светланы Васильевны к ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора,

установил:

        Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Вдовиной С. В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» и подписания Вдовиной С. В. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, <ФИО>1 были предоставлены денежные средства в размере 635.000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляла <иные данные> копейки. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Пени за просрочку обязательств по кредиту были установлены в размере <иные данные>%.

       В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика погасить всю сумму представленного кредита с причитающимися процентами и иными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 768 рублей 50 копеек, из которых :

- 545 163 рубля 45 копеек -основной долг,

- 155 842 рубля 21 копейка– проценты за пользование кредитом,

- 4 762 рубля 84 копейки– задолженность по пени.

Указанную сумму долга по кредиту истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил данное дело рассматривать в свое отсутствие.

          Ответчик Вдовина С. В. также в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление. Также обратилась в суд со встречными требованиями, согласно которым, с учетом поданных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просила расторгнуть кредитный договор, поскольку Банком нарушены существенные условия договора, а именно кредит был предоставлен на 5 лет, Банк, не дожидаясь данного срока, требует полной оплаты по кредиту.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовина С. В. обратилась в банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Вдовиной С. В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) утвержденных Приказом по Банку.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом –№ % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого месяца по <иные данные> копейки.

Согласно п.4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренных Договором.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в сумме 635 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также не оспаривалось ответчиком.

Начиная с сентября 2016 года ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязательства по кредитному договору, с октября 2017 года прекратила исполнять свои обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательства по кредиту составляет <иные данные> % в день.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 748 634 рубля 01 копейка, из которых :

- 545 163 рубля 45 копеек - основной долг,

- 155 842 рубля 21копейка – проценты за пользование кредитом,

-47 628 рублей 35 копеек – задолженность по пени.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, контр расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности по кредиту после сентября 2017 года, не представлено.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита.

Судом установлено, что Вдовина С. В. была информирован обо всех условиях договора, договор заключался на добровольных условиях, на момент заключения договора Вдовина С. В. была согласна с Правилами и Условиями предоставления кредита, не оспаривала их длительное время, а также в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что информация по договору не была доведена до его сведения в полном объеме.

Между тем, из представленной банком выписки с лицевого счета Вдовиной С. В. видно, что порядок списания денежных средств банком производился в соответствии с установленными условиями и правилами предоставления потребительских кредитов.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, условия договора займа, устанавливающие очередность списания сумм, поступивших во исполнение обязательств по договору, не противоречат положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Истец счел необходимым добровольно снизить размер задолженности по пени до 4 762 рублей 84 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик была предупреждена о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оснований для расторжения кредитного договора по причине досрочного истребования Банком всей суммы задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд признает законными и обоснованными требования Банка ВТБ 24 (ПАО), в свою очередь требования встречного иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вдовиной С. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 257 рублей 69 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вдовиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Вдовиной Светланы Васильевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 705 768 рублей 50 копеек, из которых :

- 545 163 рубля 45 копеек -основной долг,

- 155 842 рубля 21 копейка– проценты за пользование кредитом,

- 4 762 рубля 84 копейки– задолженность по пени.

          Взыскать с Вдовиной Светланы Васильевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 257 рублей 69 копеек.

           Исковые требования Вдовиной Светланы Васильевны к ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия в окончательной форме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

В суд кассационной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Председательствующий:                                                         Е. В. Попова

Копия верна. Решение вступило в законную силу 20 марта 2018 года.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова