Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2016 от 01.11.2016

1-315/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года.                             г.Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

подсудимого Исинбаева И.И.,

защитника – адвоката Прохорова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ожгибесовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исинбаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, без определенного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом по п.п. «д, ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, п. «г» ч.2 ст.158, ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исинбаев И.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Исинбаев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке (кадастровый №), расположенном примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, переросшей в драку, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему не менее 3 ударов кулаком по лицу. Затем, вооружившись лопатой, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара по жизненно важному органу – голове и не менее 5 ударов по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Исинбаев И.И. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 20 ударов ногами, обутыми в ботинки (берцы) и не менее 10 ударов руками по различным частям тела и жизненно важному органу – голове, причиняя физическую боль потерпевшему.

Своими преступными умышленными действиями Исинбаев И.И. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно - медицинского эксперта: открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговым кровоизлиянием и разрушением вещества мозга, перелома костей свода и основания черепа, пневмоцефалии, ушибленных ран на голове; закрытую травму груди в виде переломов ребер с обеих сторон, разрывов и ушибов легких, двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума (сдавление воздухом сердца), обширной подкожной эмфиземы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Исинбаев И.И. причинил Потерпевший №1 множественные ссадины передней брюшной стенки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Исинбаев И.И. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе расследования.

Согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Исинбаева И.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО13 и <данные изъяты> находились на участке, где занимались заготовкой дров. В течении дня употребляли спиртное, выпили с ФИО13 более 1 литра водки. Он ушел в один из вагончиков спать. Проснулся он от того, что его пинал ФИО13, при этом спрашивал, где его жена - Васькина. Он ему ответил, что не знает, вытолкал ФИО13 из вагончика. Подошел мужчина, проживающий в <адрес>», принес овощи. ФИО13 ушел к своему вагончику со словами, что сейчас придет и разберется с ним. Он попросил мужчину уйти, так как назревала драка, мужчина ушел. ФИО13 забежал к себе в вагончик. Он подошел к столу, который стоял на улице рядом с его вагончиком. ФИО13 выбежал из своего вагончика, в его руке был нож, сразу направился в его сторону. при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, говорил, что убьет. Когда ФИО13 подошел к столу, то он стол толкнул на ФИО13, который упал, стол упал ему на грудь. Он навалился на стол и схватил руку, в которой ФИО13 держал нож, стал её выворачивать, чтобы нож выпал, но у него не получалось. Тогда он 3 раза кулаком ударил с левой стороны в челюсть потерпевшего, выбил у ФИО13 нож из руки, сказал ему, чтобы успокоился и пошел к своему вагончику. Оглянувшись, он увидел, что ФИО13 бежит на него. Он схватил штыковую лопату, которая стояла на углу вагончика и с разворота, взявшись за черенок лопаты, ударил ей ФИО13. Куда пришелся удар, он не видел, но допускает, что мог попасть в голову. ФИО13 продолжал идти на него, после чего он еще несколько ударил его лопатой в живот, затем по туловищу, после чего ФИО13 упал. Он выбросил лопату, стал пинать ногами, обутыми в берцы, ФИО13 по различным частям тела, нанес ему от 10 до 20 ударов. Так же наносил ФИО13 удары руками по всем частям тела и по голове, нанес около 10 ударов, пока он не замолчал. Затем он закурил, потерпевший с травы отполз на дорогу и там лежал. Он сразу вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Примерно через 30 минут пришла <данные изъяты> он сразу стал кричать в ее сторону, чтобы без сотрудников полиции она к вагончику не приходила (л.д.24-27,86-89,124-130,212-220, 237-240).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он и <данные изъяты> кололи дрова, Исинбаев ничего не делал, сидел. В течении дня он с Исинбаевым распивали спиртное - 1 литр водки. В ходе распития Исинбаев сказал, что продаст пилу за <данные изъяты> рублей и уедет в <адрес>, к себе на родину. Он ему сказал, что это не его пила и продавать ее нельзя. Из-за этого между ними произошел конфликт. <данные изъяты> в то время уже не было, она ушла в <адрес> вещами. Затем после их конфликта с Исинбаевым, он решил пойти и достать гвозди из досок, которые лежали на земле возле стола. Сел на корточки, стал доставать гвозди и через какое-то время почувствовал удар каким-то предметом по голове, по затылку. Так как удар был очень сильным, он потерял сознание и больше ничего не помнит, очнулся в больнице. Дополняет, что лопата и другой инвентарь стояли сбоку вагончика, где он проживал с <данные изъяты>. Ножи все лежали в их вагончике, под столом. Там находилась доска, куда втыкались все ножи. Исинбаев знал, где лежат ножи.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговым кровоизлиянием и разрушением вещества мозга, перелома костей свода и основания черепа, пневмоцефалии, ушибленные раны на голове; закрытая травма груди в виде переломов ребер с обеих сторон, разрывов и ушибов легких, двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума (сдавление воздухом сердца), обширной подкожной эмфиземы. Данные повреждения с учетом их характера, клиническим проявлениям образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), по голове было нанесено не менее 3-х, по грудной клетке не менее 2-х ударно-травматических воздействий и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные ссадины передней брюшной стенки, с учетом их характера образовались от плотно-скользящих воздействий (трения) твердого тупого предмета (предметов), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (т.1 л.д. 187-188).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она колола дрова, а ФИО13 и Исинбаев пили спиртное, выпили около 1 литра водки. Потом Исинбаев сходил и купил еще 1 литр водки. Она разозлилась на ФИО13 за то, что он пьет, ушла за своими вещами в <адрес>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она вернулась, возле их вагончика сидел Иснбаев. Он встал и пошел в ее сторону, при этом в правой руке она увидела у него нож. Исинбаев подходя, сказал ей: «Ты сюда не зайдешь, пока не приедет полиция!». Она испугалась Исинбаева, подумала, что он что-то сделал с ФИО13, поэтому развернулась и убежала в д<адрес>. Исинбаев побежал за ней, пытался ее догнать. Она убежала к своим знакомым ФИО2, которым рассказала, что на нее с ножом кинулся Исинбаев, но она от него убежала. Она подумала, что Исинбаев что-то сделал с ФИО13. Мимо дома проехала «скорая». Она со знакомым Аликом поехала к вагончикам. По дороге они догнали «скорую». Она из машины выходить не стала, т.к. боялась Исинбаева. К их вагончику ушел знакомый <данные изъяты>, вернувшись в машину, рассказал, что у ФИО13 разрублена вся голова, что Исинбаев говорил ему, что ФИО13 надо было добить. У Исинбаева все вещи и продукты были уже собраны, т.е. он собирался бежать. В это время медики оказывали ФИО13 медицинскую помощь. Кто вызвал скорую и полицию, она не знает.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он приезжал на участок, в это время Исинбаев и ФИО13 распивали спиртное, <данные изъяты> складывала дрова. Исинбаев и ФИО13 были в средней степени алкогольного опьянения. При нем между ними конфликтов не было, вели себя адекватно. Вечером на его сотовый телефон поступило смс-сообщение от Исинбаева, в котором он написал: «Я повздорил с ФИО13, если сможешь, приедь». Он ему ответил, что находится далеко, приехать не сможет. Через какое-то время ему позвонил <данные изъяты>, знакомый Исинбаева и ФИО13, рассказал, что Исинбаев избил ФИО13, вызвал скорую и полицию.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на даче в <адрес>». Около 19 часов в один из дней он пошел гулять с собакой, взял овощи, занес их Исинбаеву. Около вагончиков были Исинбаев и ФИО13, оба находились в состоянии опьянения, телесных повреждений у них не было, выражались нецензурной бранью. ФИО13 при этом спрашивал, где его жена, куда ФИО1 её дел. Исинбаев был возбужден, он пытался его успокоить. В это время ФИО13 с молотком в руках пошел на Исинбаева, кричал, что убьет его. Он, испугавшись сложившейся обстановки, поняв, что будет драка, пошел оттуда к реке, услышал шум драки. Когда оборачивался, видел, что Исинбаев и ФИО13 дрались.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО2, который в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал домой, вышла <данные изъяты>, плакала, была испугана, рассказала, что Исинбаев избил ФИО13. Затем Васькина попросила позвонить Алику, чтобы он ее подвез до вагончиков. На следующий день от <данные изъяты> узнал, что Исинбаев избил ФИО13 (л.д. 163-167 т.1).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО3, которая в ходе расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.1л.д. 169-173).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО4, который в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался вместе с ФИО2 домой. Когда отъехал от дома ФИО2, последний позвонил ему, попросил, чтобы он забрал <данные изъяты>. Он с <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>». По дороге <данные изъяты> ему рассказала, что Исинбаев избил ФИО13, причину не называла, просила довезти ее до металлических вагончиков, где она жила. Когда они подъехали, на дороге лежал ФИО13, был весь в крови, а Исинбаев сидел возле костра, сказал не подходить. Затем подъехала скорая помощь и ФИО13 увезли в больницу (т.1 л.д. 175-179).

Согласно справки ПККБ от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, ЗТГ, множественные переломы (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в районе <адрес>, где была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: трава с веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, лопата, нож с черной полимерной ручкой. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.7-10, 181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на лопате обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО13, исключается ее происхождение от Исинбаева. На ноже и засохшей траве обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО13 (т.1 л.д. 121-123).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Исинбаева И.И. в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает относимыми, допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, предшествующих преступлению, действий Исинбаева И.И., их действий, они противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с заключениями экспертов, с протоколами осмотра места происшествия, с показаниями самого подсудимого.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего относительно его действий перед причинением ему телесных повреждений, считает их следствием состояния сильного алкогольного опьянения и последствием получения черепно-мозговой травмы.

Преступление Исинбаев И.И. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения в ходе ссоры с потерпевшим, инициатором которой был сам потерпевший, который нецензурно выражался в адрес Исинбаева И.И., высказывал в его адрес угрозы применения насилия, провоцировал драку.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ и орудие совершения преступления – нанесение ударов руками, ногами, обутыми в берцы, и лопатой в жизненно-важные органы – голову, грудь потерпевшего, при этом, никакой угрозы жизни и здоровью подсудимого в этот момент не было.

Действия подсудимого Исинбаева И.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Исинбаев И.И. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого умышленного преступления, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. На учете у врача психиатра Исинбаев И.И. не состоит, у нарколога не наблюдался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни (т.1 л.д.69).

Смягчающими наказание Исинбаева И.И. обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование в расследовании преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Исинбаева И.И., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исинбаева И.И. преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Исинбаева И.И. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Исинбаева И.И. в качестве компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания <данные изъяты> рублей. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая нравственные страдания потерпевшего, требования разумности и справедливости, поведение потерпевшего перед совершением в отношении него преступления, степени вины подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, а так же его материальное положение, суд считает необходимым взыскать с Исинбаева И.И. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда меньшую сумму.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исинбаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исинбаеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лопату, траву с веществом бурого цвета, нож – уничтожить; копии карт вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Исинбаева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/. Копия верна. И.М. Веснин.