Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-989/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2016 года                  г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-989/2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,                

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.. Требования мотивирует тем, что постановление суда вынесено без учета обстоятельств, дело рассмотрено необъективно, поскольку освидетельствование проведено с нарушением закона, в чеке результатов теста указана дата 08.04.2016 года, в то время как освидетельствование происходило 09.04.2016 года.

ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, считает постановление вынесено судом незаконно, даты в чеке и протоколе не совпадают.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 09.04.2016 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 09.04.2016 года, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2016 года, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, сам заявитель факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судом не учтены обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются.

    Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. Доводы заявителя не принимаются судом, носят формальный характер, и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░4