Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7570/2018 ~ М-4664/2018 от 03.08.2018

дело №2-7570/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Мочалова М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцев М.М., Даченко И.Б. к Силантьева Е.В. и Силантьев А.В. о расторжении договора и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском, указав, что ответчики, приобретя имущественный комплекс не расплатились за него.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик Силантьев А.В. проживает по адресу – г.Красноярск, ул. Киренского Х, т.е. в Октябрьском районе Красноярска.

Иск подан по его месту жительства, т.к. соответчик Силантьева Е.В. проживает в Центральном районе Красноярска.

Однако, согласно справки КАБ, Силантьев А.В. зарегистрирован с с 24.3.2017 года по месту жительства по адресу – Красноярск, ул. Красной Армии Х, т.е. в Железнодорожном районе Красноярска.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор не подсуден Октябрьскому районному суду Красноярска.

Иного адреса места жительства ответчиков суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Представитель истцов просит передать дело в Центральный районный суд Красноярска, по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Кудрявцев М.М., Даченко И.Б. к Силантьева Е.В. и Силантьев А.В. о расторжении договора и взыскании суммы, в Центральный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко