Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2020 от 27.04.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., рассмотрев доводы жалобы Никонорова С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Никонорова С.Н.,

установил:

хх.хх.хх г. гола в Олонецкий районный суд Республики Карелия из Невского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности поступила жалоба Никонорова С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Никонорова С.А..

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что Никоноров С.Н. обратится с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Никонорова С.Н.

Изучив доводы жалобы и истребованные у должностного лица материалы, а также материалы дела № прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении № Олонецкого районного суда Республики Карелия, следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г., обжалованное Никоноровым С.Н., обставлено без изменения. Решением Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. оставлено без изменения.

Из поданной жалобы, материалов дела об административном правонарушении № следует, что Никоноровым С.Н. вновь обжаловано постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г..

На основании изложенного, с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ, производство по жалобе Никонорова С.Н. подлежит прекращению в связи с тем, что аналогичная жалоба была рассмотрена судом.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 24.5 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Никонорова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Никонорова С.А., прекратить.

Судья А.В. Алеева