Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2017 ~ М-11186/2016 от 14.12.2016

Дело №2-1115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя ответчика АО «Согаз» – Меженского Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Рожкова Д. С. к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.С. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на основании п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 430 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате ксерокопий документов в размере 294 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Луидор, государственный регистрационный знак В302ВЕ 134, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Гулбагандов Р.А., управлявший транспортным средством Неоплан, государственный регистрационный знак Н355ХА 05. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Проминстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №..., потерпевшего лица – в АО «Согаз» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.... ДД.ММ.ГГГГ все предусмотренные законом документы были поданы в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ является последним днем выплаты суммы страхового возмещения, однако, выплата не была произведена. Воспользовавшись своим правом, истец обратился к независимому эксперту ИП Романову К.С. для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак В302ВЕ 134, с учетом износа составляет 55 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области с ответчика взыскана сумма страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, истец считает, что период просрочки исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования истца.

Истец Рожков Д.С., его представитель истца – по доверенности Даренский И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика АО «Согаз» – по доверенности Меженский Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения, просил снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Луидор, государственный регистрационный знак В302ВЕ 134, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Гулбагандов Р.А., управлявший транспортным средством Неоплан, государственный регистрационный знак Н355ХА 05.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Проминстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №..., потерпевшего лица – в АО «Согаз» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ все предусмотренные законом документы были поданы в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 31 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился к независимому эксперту ИП Романову К.С. для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак В302ВЕ 134, с учетом износа составляет 55 000 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рожкова Д.С. к АО «Согаз» о взыскании суммы – удовлетворены частично.

Мировым судьей постановлено:

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Рожкова Д.С. страховое возмещение – 20253 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 10000 руб., нотариальные расходы – 400 руб., почтовые расходы – 500 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., копировальные расходы – 854 руб., штраф – 15 127 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рожкова Д.С. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы – отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход государства в размере 807 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 ч.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 года) – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, учитывая, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленные законом сроки не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период: с 14.04.2016 года (истечение 20-дневного срока) по 03.10.2016 года (до дня выплаты страхового возмещения в полном объеме).

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, и считает необходимым произвести свой расчет неустойки:

20 253 руб. 82 коп. (сумма неисполненного обязательства в добровольном порядке) х 1% х 170 (дни просрочки)=34 431 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о снижении размера неустойки по тем основаниям, что взыскание ее в полном объеме, без уменьшения по указанной статье, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, заявление ответчика, несоразмерность заявленной неустойки и взысканного размера страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 253 руб. 82 коп. (до суммы неисполненного обязательства в добровольном порядке).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по изготовлению копий документов, поскольку истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование данных требований. Представленные истцом светокопии не заверены надлежащим образом, не представлены оригиналы документов.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 807 руб. 60 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова Д. С. к АО «Согаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Рожкова Д. С. неустойку в размере 20 253 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 20 253 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 250 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате ксерокопий документов в размере 294 руб. 00 коп.

    Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 807 руб. 60 коп.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                 Ю.В. ТРОИЦКОВА

...

...

...

...