Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 29.06.2018

                 Дело № 1 -131/4-2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                                             г. Курск

            Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора Толмачева К.А., подсудимого Гусева О.Н., защитника Авхутского Е.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Гусева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

          Гусев О.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

          Так, 26 апреля 2018 года около 15 часов, Гусев О.Н., с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели их сбыта, находясь на месте своей работы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Климашкина, д. №, воспользовавшись своим ноутбуком марки «ASUS» и сетью Интернет, при помощи интернет-браузера «<данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал интернет-магазин и в разделе «<данные изъяты>» выбрал психотропное вещество под названием «амфетамин», массой 0,5 грамма, стоимость которого составляла 600 рублей. При помощи ноутбука и сети Интернет Гусев О.Н. расплатился за приобретенное психотропное вещество под названием «амфетамин», в результате чего ему около 15 часов 20 минут того же дня в интернет-браузере «<данные изъяты>» от неустановленного дознанием лица пришло сообщение с фотоизображением места, где он может забрать оплаченное им вещество, а также географические координаты расположения указанного места.

          После этого, Гусев О.Н. проследовал от места своей работы до станции метро «Строгино», где выйдя из метрополитена, дошёл до металлического ограждения в виде забора, огораживающего территорию государственного бюджетного общеобразовательного учреждения г. Москвы, «Школа №» (дошкольное отделение), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Таллиннская, д. №, который он узнал по фотоизображению местности, как место нахождения «тайника-закладки» и, подойдя к указанному забору около 17 часов этого же дня, обнаружил прикрепленный внизу его основания сверток из фрагмента полимерного пакета чёрного цвета, с находящейся в нем прозрачной запаянной пленкой с веществом розового цвета в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и в целом, относящееся к психотропным веществам, массой не менее 0,27 грамма, который забрал себе и стал незаконно хранить при себе.

          27 апреля 2018 года в дневное время суток, Гусев О.Н., находясь на своем рабочем месте, развернул упаковку психотропного вещества амфетамин, и пересыпал его в прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, который продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления.

         После этого, Гусев О.Н., незаконно храня при себе незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин, в 12 часов 01 мая 2018 года произвел посадку в вагон № поезда № сообщением «Москва -Белгород» для проезда от ст. Москва-Курская до ст. Курск, где в пути следования употребил часть незаконно хранящегося при нем психотропного вещества амфетамин без назначения врача.

          После прибытия поезда на первую платформу железнодорожного вокзала Курск, 01 мая 2018 года в 17 час 19 минут, Гусев О.Н., выйдя из вагона направился в здание вокзала, где пройдя через рамки металлодетектора, был задержан сотрудником транспортной полиции и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 40 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками транспортной полиции, в правом наружном кармане жилетки, одетой на нем, под подкладкой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине с веществом розового цвета в виде комков различной формы и порошка.

            Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество розового цвета в виде комков различной формы и порошка, изъятое в ходе личного досмотра Гусева О.Н., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и в целом относится к психотропным веществам, массой 0,26 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма психотропного вещества).

          Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,27 грамма вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин соответствует значительному размеру.

          В судебном заседании подсудимый Гусев О.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник подсудимого – адвокат Авхутской Е.Ю. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

           Государственный обвинитель Толмачев К.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

          Признание своей вины дано Гусевым О.Н. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гусев О.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

         Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Гусева О.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества розового цвета в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой              0, 27 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 18-20), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, суд учел, что Гусев О.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; согласно сведений ИБД-Регион по <адрес> привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу, который погашен; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Гусев О.Н. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гусев О.Н. как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

          При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Гусева О.Н. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства.

          По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, а именно, наркотические средства и картонную коробку тёмно-синего цвета уничтожить, а портативный персональный компьютер типа ноутбук марки «ASUS» - возвратить Гусеву О.Н.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Гусева Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей, перечислив его в доход государства.

    Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, внутри которого находится вещество розового цвета в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и в целом, относящееся к психотропным веществам, массой 0,25 грамма (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы); два прозрачных полимерных пакетика, имеющие застежки на горловине, на внутренней поверхности которых имеются следы психотропного вещества амфетамин, упакованные в прозрачный полимерный пакет; картонную коробку тёмно-синего цвета с надписью «MANTA RTA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; портативный персональный компьютер типа ноутбук марки «ASUS» - возвратить Гусеву О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                 А.И. КРАТЮК