Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1944/2020 (33-43443/2019;) от 30.12.2019

Судья Шиканова З.В.                                                       Дело № 33-1944/2020

УИД 50RS0003-01-2018-000743-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                           15 января 2020г.

Судья Московского областного суда Аверченко Д.Г., рассмотрел частную жалобу Непотрибного А. В. и Бардецкой Н. В. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 г. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Бардецкой Н. В. и Непотрибного А. В. к Мальковой Н. В. об установлении наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 31 мая 2018 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бардецкой Н. В. и Непотрибного А. В. к Мальковой Н. В. об установлении наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, между сторонами утверждено мировое соглашение (л.д. 192-197).

<данные изъяты> Малькова Н.В. обратилась в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением условий мирового соглашения со стороны Н. А.В. (л.д. 198).

В судебном заседании <данные изъяты> заявитель Малькова Н.В. просила выдать ей исполнительный лист по данному гражданскому делу, чтобы ей не было препятствий со стороны Бардецкой Н.В. и Н. А.В. к проезду к ее участку с К<данные изъяты>, так как <данные изъяты> она не могла проехать на свой участок, в связи с заграждением машинами проезда, что отражено на фотографиях. Настаивает на выдаче исполнительного листа, так как они не приходят к общему согласию.

Заинтересованное лицо Бардецкая Н.В. подтвердила, что у них нехорошие отношения, и Малькова Н.В. очень конфликтный человек. Конкретно они никаких препятствий не чинили Мальковой Н.В. в том, чтобы проезжать на участок. Это был один раз, когда к ним приезжала сестра ее супруга. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Н. А.В. возражал об удовлетворении заявления Мальковой Н.В.

Определением судьи от <данные изъяты> постановлено:

«Заявление Мальковой Н. В. о выдаче исполнительного листа по делу <данные изъяты> по иску Бардецкой Н. В. и Непотрибного А. В. к Мальковой Н. В. об установлении наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить.

Выдать Мальковой Н. В. исполнительный лист по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бардецкой Н. В. и Непотрибного А. В. к Мальковой Н. В. об установлении наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, на основании которого «Обязать Бардецкую Н. В. и Непотрибного А. В. не чинить препятствий Мальковой Н. В. в проезде на ее земельный участок с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> уч. 96 «б»».

В частной жалобе Н. А.В. и Бардецкая Н.В. просит об отмене определения суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права и ненадлежащей оценкой представленных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Московского областного суда приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого определения судом указано, что условия мирового соглашения, указанные в определении Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу, не выполнены со стороны истцов, в связи с чем суд сделал вывод об удовлетворении заявления Мальковой Н.В. Кроме того судом указано, что согласно мирового соглашения, заключенного <данные изъяты>, а именно, пункта, где Бардецкая Н. В. и Непотрибный А. В. обязаны не чинить препятствий Мальковой Н. В. в проезде на ее земельный участок с К<данные изъяты>, которое остается не исполненным. В связи с чем, суд посчитал необходимым выдать Мальковой Н.В. исполнительный лист, на основании которого «Обязать Бардецкую Н. В. и Непотрибного А. В. не чинить препятствий Мальковой Н. В. в проезде на ее земельный участок с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> уч. 96 «б»».

Вместе с тем в определении суда не приведена норма действующего гражданско-процессуального законодательства, предусматривающая рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле и принятие определения суда по данному вопросу, в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Судом оставлено без внимания разъяснения в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения. Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Особенностью утвержденного судом мирового соглашения является то, что в ходе процедуры его утверждения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон.

Положения ст.428 ГПК РФ не предусматривает проведение судебного заседания для рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа и принятие судом определения суда по заявлению о выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возврату в суд для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа по заявлению Мальковой Н.В. в порядке статьи 428 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 г. отменить, дело возвратить в суд для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа по заявлению Мальковой Н.В. в порядке статьи 428 ГПК РФ.

Судья