Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2018 ~ М-1063/2018 от 19.03.2018

Дело №2-1879/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                15 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской О.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская О.Б. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что решением волжского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2017года Зеленской О.Б. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаключенными договоры страхования, взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2018 года в части отказа в удовлетворении иска Зеленской О.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаключенным договора страхования №... от 19 июля 2016 года, взыскании денежных средств в размере 446000 рублей, принято в указанной части новое решение, которым признан незаключенным договор страхования АМСР50 № №... от 19 июля 2016 года между Зеленской О.Б. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Взысканы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Зеленской О.Б. денежные средства в размере 446 000 рублей. В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зеленской О.Б. – без удовлетворения. До настоящего времени апелляционное определение Волгоградского областного суда не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 73 133 рубля 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 223 000 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Зеленская О.Б. и ее представитель Журавлев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Потапов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске Зеленской О.Б. отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Зеленской О.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконными договоров страхования, взыскании денежных средств, постановлено:

Зеленской О.Б. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаключенными договоры страхования, взыскании денежных средств отказать.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Зеленской О.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаключенным договора страхования АМСР50 № №... от 19 июля 2016 года, взыскания денежных средств в размере 446 000 рублей, принято в указанной части новое решение, которым постановлено:

Признать незаключенным договор страхования АМСР50 № №... от 19 июля 2016 года между Зеленской О.Б. и ООО СК « Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Зеленской О.Б. денежные средства в размере 446 000 рублей.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из апелляционного определения Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 446 000 рублей.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2016 (дата заключения договора страхования) по 15.05.2018 года, исходя из суммы основного долга в размере 446 000 рублей в размере 73 133 рублей 41 копейка.

Суд, проверив представленный расчет, считает его неверным и производит свой расчет с 25.01.2018 года следующим образом,

- с 25.01.2018 по 11.02.2018 (18 дн.): 446 000 x 18 x 7,75% / 365 = 1 704,58 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 446 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 849,04 руб.

- с 26.03.2018 по 15.05.2018 (51 дн.): 446 000 x 51 x 7,25% / 365 = 4 518,04 руб.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в ином размере.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика, составляют 10 071 рубль 66 копеек

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом опровергается вступившим в законную силу апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года, в котором сделаны выводы об отсутствии нарушений либо злоупотреблений со стороны истца.

Суд считает, что определенная сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в размере 10 071 рубль 66 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что договор признан незаключенным, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда не имеется, поскольку незаключенный договор не предусматривает для сторон каких-либо прав и обязанностей, на стороны не может быть возложена ответственность по незаключенному договору, на данные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № №... от 12 марта 2018 года.

Суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., учитывая характер, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, специфику подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика Зеленской О.Б. понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Зеленская О.Б. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 400 рублей (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 071 ░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░