Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2020 (2-16002/2019;) ~ М-11771/2019 от 05.11.2019

копия

Дело № 2-3579/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-014148-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенкова Олега Егоровича к Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о возложении обязанности,

установил:

Голенков О.Е. обратился в суд к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с иском, в котором просит: обязать произвести перерасчет за 2015-2017 годы сумм исчисленного земельного налога на ? доли Голенкова О.Е. в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; обязать возвратить Голенкову О.Е. из бюджета излишне уплаченный земельный налог 486 903 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 час. 00 мин. 18.02.2020, однако истец Голенков О.Е., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 07.10.2020, истец Голенков О.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица Правительства Красноярского края – Бородавкин С.В. (по доверенности) на вопрос суда не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Голенков О.Е. в судебное заседание дважды не явился и не направил надлежащим образом уполномоченного представителя для участия в судебном заседании, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, учитывая также, что вынесенное Советским районным судом г. Красноярска решение от 19.11.2019 по гражданскому делу № 2а-13923/2019 об отказе в удовлетворении аналогичных требований Голенкова Е.Е. обжаловано не было и вступило в законную силу 30.12.2019, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Голенкова Олега Егоровича к Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.И. Севрюков