Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 31.05.2016

№ 1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 22 августа 2016 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Малышева А.С.,

защитника Вшивцевой К.В., предъявившей удостоверение №

и ордер №,

свидетеля А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малышева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <...>, невоеннообязанного, не судимого, пенсионера, проживающего <адрес> № «Ж»,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2

ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малышев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Малышев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома по <адрес> № «Ж» <адрес> распивал спиртные напитки вместе с сыном В.А., между ними возник спор, в ходе которого последний нанес Малышеву А.С. не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего тот испытал физическую боль. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Малышева А.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой умысел, Малышев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут местного времени, находясь вместе с В.А. на кухне квартиры по указанному адресу, взяв в руку нож и используя его в качестве оружия, понимая, что с его помощью может причинить ранение, опасное для жизни и здоровья человека и желая наступления этих последствий, умышленно нанес В.А. удар ножом в область живота, причинив ему колото-резаное ранение <...>, отнесенное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.1.15 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, расцененное в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время у себя дома распивал спиртное со своим сыном В.А. Между ними возник спор, в ходе которого В.А. нанес ему несколько ударов. После этого стал говорить ему, что еще добавит, поэтому он взял нож и им нанес В.А. удар в область живота, причинив ранение. Отдернув нож, увидел на его лезвии кровь, положил нож на стол и пошел к соседям, попросил вызвать «скорую помощь», после этого стал ждать приезда работников полиции.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина Малышева А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью доказана.

Кроме показаний самого подсудимого Малышева А.С., данных им в судебном заседании, где он, не отрицая своей вины и изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что нанес удар ножом В.А., так как тот нанес ему несколько ударов кулаком по голове, а затем заявил что еще «добавит», его вина подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия и явка которого не может быть обеспечена в связи с выездом в неизвестном направлении, а также показаниями свидетеля А.А., допрошенной в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего В.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении дня употреблял спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения пришел к отцу Малышеву А.С., принес бутыль спиртного, которое стали вдвоем употреблять. В ходе распития спиртного разговаривали о его младшем брате В.В., находящимся в местах лишения свободы. При этом вышли на крыльцо дома, Малышев А.С. стал заступаться за В.В. и его это разозлило. Он кулаками нанес отцу три удара в область головы, тот сразу же зашел в дом. Он пошел следом за отцом, в кухне между ними продолжился словесный конфликт, затем он почувствовал боль в области живота, отец стоял перед ним, из раны на животе

текла кровь. Что происходило не помнит, пришел в себя в больнице

(л.д.34-37).

Свидетель А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел сын мужа-В.А., принес спиртное. Она ушла к соседке и возвратилась домой около 22 часов, увидела, что возле их дома стоит автомобиль полиции. От работников полиции ей стало известно, что муж Малышев А.С. порезал ножом своего сына В.А. Позднее Малышев А.С. рассказал ей, что он ножом подколол В.А. во время ссоры. В ходе осмотра работниками полиции с холодильника в их доме был изъят кухонный нож. Позднее она разговаривала с В.А., который переживал, что своим поведением спровоцировал отца.

Вина Малышева А.С. в совершении вмененного ему в вину преступления подтверждается и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля П.В., допрошенного в ходже предварительного следствия и явка которого не может быть обеспечена по уважительной причине.

Так, допрошенный в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут к нему домой пришел отчим Малышев А.С., который находился в состоянии опьянения и попросил вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции, пояснив, что он ударил ножом В.А., своего сына во время ссоры. После этого он вместе с Малышевым А.С. пошли к нему домой, там увидел, что в дверном проеме, ведущем из кухни в зал, на полу лежал В.А. (л.д. 52-53).

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного подсудимым, его мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях потерпевшего и свидетелей, так и самого подсудимого в части, не противоречащей друг другу, что, по мнению суда, подтверждает причастность Малышева А.С. к совершению вмененного ему в вину преступления.

Таким образом, потерпевший, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего В.А., но и безусловную причастность подсудимого Малышева А.С. к его совершению.

Виновность подсудимого в этой части обвинения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено место преступного посягательства на здоровье потерпевшего В.А., изъяты нож со следами вещества, похожего на кровь, смывы вещества бурого цвета.

В ходе осмотра Малышев А.С. показал, каким образом им было причинено ранение потерпевшему В.А. (л.д. 11-24);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего В.А. была изъята одежда со следами вещества, похожего на кровь, а также кофта, имеющая повреждения (л.д. 25-29).

Данные, изложенные в протоколах осмотра места происшествия не только содержат сведения о месте и способе совершения преступления, но и, согласуясь полностью с показаниями подсудимого Малышева А.С., подтверждают его причастность к совершению данного преступления;

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым В.А. причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения <...> (л.д.65-68).

Говоря о способе и механизме причинения указанного телесного повреждения, эксперт не исключает его причинение орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе ножом.

Вывод судебно-медицинского эксперта полностью согласуется с данными протокола осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого Малышева А.С., пояснившего в судебном заседании, что именно он ножом нанес удар в область живота В.А.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения на кофте, изъятой у потерпевшего В.А., могли быть причинены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (л.д.74-77);

Выводы судебных экспертиз свидетельствуют о причастности подсудимого Малышева А.С. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего В.А.

Данные выводы судебных экспертиз полностью соотносятся с показаниями подсудимого Малышева А.С., пояснившего, что именно он нанес удар В.А. ножом и подтверждают его причастность к совершению вмененного ему в вину преступления.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз полностью согласуются друг с другом, показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании свидетеля и подтверждают вину Малышева А.С. в совершении вмененного ему в вину преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

Как следует из заключения, Малышев А.С. <...>

<...> (л.д.83-85).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину Малышева А.С. полностью установленной и его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимый Малышев А.С. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый Малышев А.С. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева А.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление совершено подсудимым Малышевым А.С. непосредственно в ходе употребления спиртных напитков, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева А.С., суд находит признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, пенсионный возраст подсудимого и состояние его <...> здоровья.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд не находит Малышева А.С. опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему без учета положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации применив условное осуждение.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож, тампоны, контроль надлежит уничтожить, одежду возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Малышев А.С. должен доказать свое исправление.

Возложить на Малышева А.С. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении Малышева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, тампоны, контроль уничтожить, одежду возвратить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Малышева А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: