Дело № 2-256/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Михейковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина И.А. к МУП «Надвоицкие коммунальные системы» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работал в МУП «Надвоицкие коммунальные системы» в должности <...>. ХХ.ХХ.ХХ. истец обратился к конкурсному управляющему МУП «Надвоицкие коммунальные системы» с требованием выдать заправку о задолженности по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, а также предоставить справку 2-НДФЛ за 2011 года для представления в налоговую инспекцию, однако получил отказ, в связи с чем просил суд обязать ответчика выдать ему справку 2-НДФЛ за 2011 год, а также справку о задолженности по заработной плате.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не отказывался выдать требуемые истцом документы, а предложил обратиться за ними позднее.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В судебном заседании установлено, что истец работал в МУП «Надвоицкие коммунальные системы» в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в должности <...>
МУП «Надвоицкие коммунальные системы» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначен Дидин А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.02.2012 года.
Истец ХХ.ХХ.ХХ. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о выдаче справки о задолженности по заработной плате за 2011 год, а также справки 2-НДФЛ, однако получил отказ, что подтверждается ответом конкурсного управляющего Дидина А.В. от ХХ.ХХ.ХХ.
При таких обстоятельствах, поскольку сведения, запрашиваемые истцом, относятся к периоду его работы в МУП «Надвоицкие коммунальные системы», ответчик фактически отказал в выдаче истцу документов, связанных с его работой, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу не отказывалось в выдаче документов, не могут быть учтены, поскольку опровергаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать МУП «Надвоицкие коммунальные системы» выдать Костину И.А. справку формы 2-НДФЛ за 2011 год, а также справку о задолженности по заработной плате за 2011 год.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд.
Судья Д.А. Балашов