Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-543/2020 от 12.10.2020

Материал №13а-543/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Парамонова С.П.,

рассмотрев заявление административного ответчика Назаровой З. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2020 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной на­логовой службы по Ленинскому району г. Саранска к Назаровой З. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 03 июля 2020 года административный иск Инспекции Федеральной на­логовой службы по Ленинскому району г. Саранска к Назаровой З. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворен. С Назаровой З. А. в доход бюджета Республики Мордовия взыскана недоимка по налогу на доходы с физических лиц за 2015 года в размере 64095 рублей и пени за 2015 год в размере 11399 рублей, а всего 75494 рубля. С Назаровой З. А. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 2465 рублей.

12 октября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба административного ответчика Назаровой З. А. на вышеуказанное решение суда по данному административному делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 92 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 93 КАС Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, начало течения процессуального срока для обжалования решения суда связано с датой изготовления мотивированного решения суда, а не с датой получения участниками судебного разбирательства копии решения суда.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Саранска оглашена 03 июля 2020 года в присутствии представителя административного истца Инспекции Федеральной на­логовой службы по Ленинскому району г. Саранска Крайновой С.В., мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года. Согласно протоколу судебного заседания, судом, при оглашении резолютивной части решения в соответствии с п. 5 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены сторонам порядок и срок его обжалования.

Следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истекал в 24 часа 07 августа 2020 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», которые применимы, в том числе, при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истец в ходатайстве указал единственное обстоятельство, что копия решения суда им получена только 01 сентября 2020 года в связи с принятием органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем она не могла своевременно его обжаловать.

Копия решения Ленинского районного суда г. Саранска, принятого 03 июля 2020 года, направлена Назаровой З.А. 06 июля 2020 года, но не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 120-121).

С апелляционной жалобой Назарова З.А. обратилась в суд только 12 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Назаровой З.А. для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется.

Вопреки требованиям части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства к жалобе не приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными жалоба, представление на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращается лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В данном определении может быть указано на возвращение жалобы, представления после его вступления в законную силу. В таком случае отдельное определение о возвращении жалобы, представления не выносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока административному ответчику Назаровой З. А. на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2020 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной на­логовой службы по Ленинскому району г. Саранска к Назаровой З. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отказать, апелляционную жалобу вернуть заявителю после вступления настоящего определения в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий подпись С.П. Парамонов