Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года судья самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «СпецАвтоТранс» на постановление № от 20.06.2018г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.<адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 06.06.2018г. установлено, что АО «СпецАвтоТранс» привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 4.<адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением представитель АО «СпецАвтоТранс» Лобанов Н.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При рассмотрении дела представителем АО «СпецАвтоТранс» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом последнего от жалобы на вышеуказанное постановление.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции России право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из положений п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносятся определения.

Поскольку действующим законодательством судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по своей инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе АО «СпецАвтоТранс» на постановление № по делу об административном правонарушении от 20.06.2018г. прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                             Саломатин А.А.