Дело № 1-239/2016 года
Поступило в суд 29.06.2016 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» июля 2016 года г. Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Лебедко А.С.,
подсудимой Гавриченковой О.В.,
защитника адвоката Борисова П.А., представившего удостоверение № 224 и ордер № 1257 от 22.07.2016 года,
при секретаре Косьяненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГАВРИЧЕНКОВОЙ Ольги Викторовны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Гавриченкова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
18.04.2016 года, в точно неустановленное ночное время, Гавриченкова О.В. находилась по месту своего жительства в комнате № <адрес>. В это же ночное время – 18.04.2016 года у нее в гостях находились знакомый В. и не установленное в ходе следствия лицо, где они совместно распивали алкогольные напитки.
Во время распития алкоголя Гавриченкова О.В. и В. неоднократно ходили за спиртными напитками в магазины, расположенные в Левобережной части Советского района г. Новосибирска, при этом приобретенные покупки оплачивал В., пользовавшийся своей картой АО «Тинькофф Банк» и демонстрировал пин-код карты Гавриченковой О.В.
Затем, в точно неустановленное ночное время до 02.00 часов 18.04.2016 года в комнате № <адрес> В. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в алкогольном опьянении, легли спать, после чего Гавриченкова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидела, что на кресле находится куртка, принадлежащая В.
В связи с этим у Гавриченковой О.В., достоверно знавшей, что в кармане куртки В. находятся принадлежащие последнему сотовый телефон и банковская карта, предполагавшей, что на счете карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, сотового телефона и денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащих В.
Реализуя намеченное, тогда же – 18.04.2016 года, в точно неустановленное ночное время, но не позднее 02-00 часов, Гавриченкова О.В., убедившись, что В. и неустановленное в ходе следствия лицо спят, и никто не наблюдает за ее действиями и не может их пресечь, осознавая, что действует против воли потерпевшего, который ей не разрешал пользоваться своим имуществом, действуя с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из карманов куртки В., находящейся в кресле в комнате № <адрес>, тайно похитила принадлежащее В. имущество, а именно, из правого нагрудного кармана куртки – портмоне, материальной ценности не представляющее, с находящимися в нем водительским удостоверением на имя В., материальной ценности не представляющим, картой ПАО «Альфа банк», материальной ценности не представляющей, картой АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющей, с находящимися на счете карты денежными средствами в сумме 48.880 рублей 87 копеек, принадлежащими В.; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счете в сумме 100 рублей, сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, флеш-картой, объемом 16 ГБ, стоимостью 700 рублей, а всего имущества В. на общую сумму 50.180 рублей 87 копеек, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления.
Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гавриченкова О.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в точно неустановленное время, 18.04.2016 года в период с 02-00 часов до 09-30 часов с похищенною ею, принадлежащей В. картой АО «Тинькофф банк» прошла к банкомату ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия для окружающих, а также для собственника денежных средств В. носят тайный характер, который в данное время находится в другом месте и не может их пресечь, используя принадлежащую В. карту АО «Тинькофф банк» и известные ей данные о пин-коде карты, через указанный банкомат несколькими операциями осуществила снятие со счета денежных средств в сумме 48.000 рублей, тайно похитив имущество, принадлежащее В., противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему. При этом Гавриченкова О.В. осознавала, что данные денежные средства принадлежат В., что она к данному счету никакого отношения не имеет и распоряжаться данными денежными средствами не имеет права.
Кроме того, тогда же, в точно неустановленное время, 18.04.2016 года, в период с 02-00 часов до 09-30 часов, Гавриченкова О.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств, находящихся на счете карты АО «Тинькофф банк», похищенной ею у В., совершая покупки в магазине «Рамос» по адресу: <адрес>, осуществляла оплату за товары указанной картой на общую сумму 880 рублей 87 копеек, тайно похитив их таким образом и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. При этом Гавриченкова О.В. осознавала, что данные денежные средства принадлежат В., что она к данному счету никакого отношения не имеет и распоряжаться данными денежными средствами не имеет права.
Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество В., удерживая похищенное при себе, Гавриченкова О.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в сумме 50.180 рублей 87 копеек.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Гавриченкова О.В. полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении; воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Гавриченковой О.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 58-61, 91-93, 99-100), следует, что 16 и 17 апреля 2016 года в съемной комнате общежития по ул. <адрес> она распивала спиртные напитки с В. и О.. Они несколько раз ходили в близлежащие магазины, где В. по своей карте «Тинькофф» покупал продукты и спиртное, а также просил ее снять для него с карты деньги, называя пин-код Около 02-х часов 18.04.2016 года В. и О. заснули, а она решила похитить у В. карту банка «Тинькофф», чтобы снять с нее денежные средства. Из кармана куртки В. она похитила сотовый телефон «Нокиа», портмоне, из которого вытащила карту банка «Тинькофф». Затем она разбудила В. и О. и попросила их уйти. В. одел куртку, проверил карманы и спросил, где карта и вещи. Она сказала, что ничего не брала. Они ушли. Утром, 18.04.2016 года, около 07-08-ми часов она пришла в магазин «Рамос», где купила продукты, рассчитавшись похищенной картой, а затем за несколько раз через банкомат Сбербанка сняла денежные средства в сумме около 50.000 рублей. При очередной попытке снять деньги, банкомат не вернул ей карту. Телефон и портмоне она куда-то выкинула, возможно, просто потеряла. После этого она уехала в Центр «Мир без наркотиков», где передала 15.000 рублей. 21.04.2016 года она звонила В. и призналась, что похитила его имущество. В содеянном раскаивается.
Подсудимая Гавриченкова О.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Суд, выслушав позицию подсудимой по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевшего В., свидетеля обвинения Н., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Гавриченковой О.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего В. (л.д. 17-20) следует, что 14.04.2016 года он приехал в <адрес> в гости к своей знакомой Г., у которой познакомился с О.. 16.04.2016 года он, его знакомый Немеренко Олег поехали к О. в гости на <адрес> в общежитие, где втроем выпивали спиртные напитки, ходили в магазин, где он в присутствии О. рассчитывался за покупки имеющееся у него картой банка «Тинькофф», набирал номер пин-кода; О. могла видеть. 18.04.2016 года около 02-х часов он и О. собрались уезжать домой. Он проверил содержимое карманов своей куртки и не обнаружил мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 500 рублей; портмоне, в котором находилась карта банка «Тинькофф». В телефоне стояли две сим-карты, на счету одной из них было 100 рублей. В телефоне была флеш-карта, стоимостью 700 рублей. Он потребовал от О. вернуть вещи, но она сказала, что вещи не брала. Когда он восстановил сим-карту, то ему на телефон пришли сообщения о том, что с его банковской карты «Тинькофф» сняты 18.04.2016 года деньги в сумме 48.000 рублей частями, а также данной картой рассчитывались 18.04.2016 года в магазине «Рамос»: 195 рублей 10 копеек и 685 рублей 77 копеек. После этого он обратился в банк и заблокировал карту. Ему был причинен материальный ущерб в размере 50.180 рублей 87 копеек, который является для него значительным. 21.04.2016 года на его мобильный номер позвонила О., которая призналась ему, что совершила кражу и просила забрать заявление из полиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Н. (л.д. 69-71) следует, что она является руководителем <адрес> В конце апреля 2016 года в Центр обратилась Гавриченкова О.В., которая рассказала о том, что она ранее употребляла наркотики, а затем стала злоупотреблять алкоголем. Из-за пагубных привычек она стала совершать преступления. Буквально на днях она вновь совершила преступление, похитила деньги у своего знакомого В., похитив у него телефон и банковскую карту, с которой сняла деньги. Было принято решение, определить Гавриченкову О. в Центр, где она должна заниматься определенной работой, волонтерством, следить за чистотой фонда, за что получать заработную плату. В результате она полностью погасила материальный ущерб В.. В настоящее время О. ведет нормальный образ жизни.
Вина подсудимой Гавриченковой О.В. также подтверждается письменными доказательствами, а именно,
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В. (л.д. 3);
- справками АО «Тинькофф банк» по совершению операций по карте Банка, держателем которой является В., за 18.04.2016 года (л.д. 31-32);
- протоколом явки с повинной Гавриченковой О.В., в которой последняя указала, что в ночь с 17 на 18 апреля 2016 года она похитила у В. банковскую карту, так как знала, что на ней есть деньги; портмоне, сотовый телефон. Около 08-ми часов 18.04.2016 года в банкомате магазина «Рамос» она сняла с банковской карты В. деньги в сумме около 50.000 рублей и дважды совершала покупки в магазине, рассчитываясь данной картой. Похищенные деньги потратила на собственные нужды (л.д. 38);
- протоколом очной ставки между потерпевшим В. и подозреваемой Гавриченковой О.В. (л.д. 47-51), в ходе которой потерпевший подтвердил факт хищения принадлежащего ему имущества, а подозреваемая подтвердила, что 18.04.2016 года похитила у В. банковскую карту, сотовый телефон, портмоне, а утром с банковской карты сняла деньги и рассчиталась за покупки в магазине;
- протоколом осмотра детализации по телефонному номеру, распечатки о движении денежных средств по карте банка «Тинькофф» на имя В. (л.д. 64-66);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Гавриченковой О.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Действия Гавриченковой О.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Гавриченкова О.В. совершила 18.04.2016 года преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, которым впоследствии имела возможность распорядиться, и распорядилась по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, при этом суд исходит из размера причиненного потерпевшему материального ущерба (50.180,87 рублей), материального положения потерпевшего, совокупного дохода членов семьи, наличия иждивенцев.
<данные изъяты>
Оценивая поведение Гавриченковой О.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 75), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной; смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой обстоятельство – явку с повинной (л.д. 38).
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 68).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой.
Отягчающих наказание подсудимой Гавриченковой О.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гавриченковой О.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд в соответствие с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 76), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 77), характеризуется положительно по месту нахождения в <адрес> (л.д. 84), суд считает необходимым назначить в отношении Гавриченковой О.В. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.
Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет справедливым и соразмерным.
При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Гавриченковой О.В. суд возлагает на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.
Суд не обсуждает в отношении Гавриченковой О.В. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у подсудимой судом учтено отягчающее обстоятельство.
Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Гавриченковой О.В. по основаниям, предусмотренным статьями 75 и 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: