Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-502/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-559/2019

51RS0017-01-2019-000683-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                              п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Курлыковой О.С.

истца Денисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Т.В. к Денисенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Т.В. обратилась в суд с иском к Денисенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее собственниками квартиры являлись Денисенко С.В. <данные изъяты>, Денисенко Т.В. <данные изъяты>, ответчик Денисенко С.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении 14.09.1999, так как являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 01.03.2019 брак между Денисенко С.В. и Денисенко Т.В., заключённый *.*.*, расторгнут. Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от *.*.* утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в соответствии с которым в собственность Денисенко Т.В. перешли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 245000 рублей, принадлежащая Денисенко С.В. В настоящее время законных оснований для сохранения регистрации в квартире у ответчика не имеется. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свое имущество, жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию жилья не оплачивает, однако до настоящего времени не снят с регистрационного учета, на ее требования о снятии с регистрационного учета не реагирует, чем нарушает ее права по пользованию и распоряжению собственностью. Просит суд признать ответчика Денисенко С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ДенисенкоТ.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Денисенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, представленное по электронной почте сообщение не подписано заявителем.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Денисенко С.В. и Денисенко Т.В. состояли в зарегистрированном браке с *.*.*.

В период брака в общую долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля у Денисенко С.В. и <данные изъяты> доли у Денисенко Т.В.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *.*.* брак между Денисенко С.В. и Денисенко Т.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу 06.04.2019 (л.д. 7-20).

28.02.2019 Первомайским районным судом города Мурманска вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Денисенко С.В. и Денисенко Т.В. по делу о разделе совместно нажитого имущества. Определение вступило в законную силу 16.03.2019.

Из определения следует, что при разделе имущества 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Денисенко С.В. перешла в собственность Денисенко Т.В. (л.д. 14-16)

Переход права собственности 1/3 доли на указанную квартиру зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (л.д. 7-9).

Согласно справке формы 9 в квартире по указанному выше адресу, зарегистрированы по месту жительства Денисенко Н.С., *.*.* года рождения, Денисенко С.В., *.*.* года рождения с *.*.* по настоящее время, Денисенко Т.В., *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Денисенко С.В. с апреля 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал со всеми вещами добровольно. Общего хозяйства с истцом Денисенко С.В. не ведет.

В собственности Денисенко С.В. имеется иное жилое помещение, что подтверждено определением суда о заключении мирового соглашения (л.д. 17 оборот).

Доказательств того, что ответчик по каким-либо основаниям сохраняет за собой право пользования на указанную выше квартиру, суду не представлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника в полном объеме осуществлять свои права по владению и распоряжению имуществом.

Добровольно, после прекращения права собственности на долю в квартире, ответчик Денисенко С.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире не снялся, письменные требования, направленные истцом, до настоящего времени им не исполнены.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, а каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования квартирой не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Денисенко Т.В. - удовлетворить.

Признать Денисенко С.В., *.*.* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.В.Алимова