Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 от 10.03.2021

Дело № 12-18/2021

Решение

г. Старая Русса                                                               27 апреля 2021 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Коношенко Е.К.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Петрова С.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП Белякова, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по жалобе Петрова С.Ф, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» в отношении Петрова С.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области Петров С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Петров С.Ф., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что по делу не были исследованы все значимые по делу обстоятельства, не исследована объективная сторона правонарушения, а также не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении представитель ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Коношенко Е.К. полагала постановление мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петров С.Ф. и его защитник Панков О.И. для рассмотрения жалобы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника.

Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», исследовав материалы дела, проверив законность постановления мирового судьи, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. у дома <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 07 месяцев вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. у дома <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Петров С.Ф. каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не высказывал.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ф. в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке обжаловано не было.

Согласно письму ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Петров С.Ф. свое водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем оно было выставлено в розыск как утраченная продукция. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято у Петрова С.Ф. и направлено в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» на уничтожение.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Петрова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, правомерно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела, а все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.Ф. вынесено мировым судьей в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Наказание Петрову С.Ф. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Петрова С.Ф. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь,. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Петрова С.Ф, оставить без изменения, а жалобу Петрова С.Ф, - без удовлетворения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                         Н.С. Комлева