Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-281/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Апонасенко П.А.,

защитника – адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Апонасенко Павла Алексеевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Апонасенко П.А., являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 15.30 часов -Дата- Апонасенкео П.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., посредством сети Интернет незаконно заказал неустановленному в ходе следствия лицу наркотическое средство, которое с помощью телефона, имеющего выход в сеть Интернет, оплатил путем перевода денежных средств в размере 1 200 рублей на неустановленный в ходе следствия электронный счет. Получив после оплаты приобретаемого наркотического средства от неустановленного лица посредством сети Интернет сообщения о местонахождении тайниковой закладки, Апонасенко П.А. направился по указанному ему адресу – на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в западном направлении от трамвайной остановки общественного транспорта ... по направлению движения транспорта к ..., где по указанным ему неустановленным лицом географическим координатам № незаконно бесконтактным способом приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним MМB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,31 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

-Дата- около 15.30 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на трамвайной остановке общественного транспорта «... по направлению движения транспорта к ..., Апонасенко П.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного с 16.02 часов до 16.20 часов -Дата- в сторожевой комнате <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., у Апонасенко П.А. было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним MМB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,31 грамма, незаконно хранимое им без цели последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Апонасенко П.А., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,31 грамма изъятого у Апонасенко П.А. вещества относится к крупному размеру.

Подсудимый Апонасенко П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Апонасенко П.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он полностью согласился с ним, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено Апонасенко П.А. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Апонасенко П.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Апонасенко П.А. суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование расследованию преступления ( л.д.19,66-70), а также наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому есть основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Апонасенко П.А. возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая, что у Апонасенко П.А. на иждивении находятся дети несовершеннолетнего и малолетнего возраста, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, есть основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Апонасенко Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, применить ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать Апонасенко П.А. осужденным за преступление средней тяжести.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Апонасенко П.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

На время испытательного срока возложить на Апонасенко П.А. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Избранную в отношении Апонасенко П.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическими средствами, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» с картой памяти и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся при уголовном деле – возвратить Апонасенко П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина