Постановление по делу № 1-40/2014 от 12.03.2014

Дело №1-40/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Глинка 11 апреля 2014 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора Дудникова А.А., подсудимого Рябенкова А.А., защитника по соглашению – адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по предварительному слушанию уголовное дело в отношении Рябенкова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рябенков А.А., проходя службу в органах внутренних дел в должности дознавателя направления дознания Пункта полиции по Глинковскому району МО МВД России «Дорогобужский», производя предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу №№ возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в отношении ФИО6 по факту причинения телесных повреждений средней тяжести ФИО7, совершенного из хулиганских побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года), находясь в помещении ПП по Глинковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании надлежащим образом осуществлять предварительное расследование, проводить необходимый объём следственных и иных процессуальных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, желая избежать затрат времени и труда, обусловленных необходимостью их организации и проведения, желая завершить расследование указанного уголовного дела с направлением его прокурору в порядке ст.225 УПК РФ в кратчайшие сроки, и тем самым улучшить показатели своей работы, сфальсифицировал доказательства по указанному уголовному делу при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В суде подсудимый Рябенков А.А. свою вину и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и пояснил, что впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свои действия, в содеянном раскаялся, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и указал, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Рябенков А.А., обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует деяние подсудимого Рябенкова А.А. по ч.2 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание (в редакции Федерального закона №23-ФЗ от 04.03.2013 г.)

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты по ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании по предварительному слушанию при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд установил, что подсудимый Рябенков А.А. впервые совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В период предварительного расследования обвиняемый Рябенков А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, в содеянном раскаялся, на день рассмотрения уголовного дела судом уволен из органов внутренних дел, что указывает на утрату возможности совершения им аналогичных противоправных деяний (т.2, л.д. 53-56, 100-103, 106).

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ в суде подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

Подсудимый Рябенков А.А. пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ходатайство Рябенкова А.А. о прекращении уголовного дела по указанному основанию поддержал.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Рябенков А.А. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и имеются достаточные основания для прекращения настоящего уголовного дела на основании ст.75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.4 ч.1 и ч.2 ст.236, ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рябенкова Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протоколы допросов свидетелей ФИО8 и ФИО9, копии протокола допроса ФИО8, образцы почерка и подписей Рябенкова А.А., ФИО8 и ФИО9, копию объяснения ФИО8, копию постановления о возбуждении уголовного дела №№ - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- журнал учета посетителей ПП по Глинковскому району (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - возвратить по принадлежности в ПП по Глинковскому району МО МВД России «Дорогобужский».

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Ерохова