Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-283/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «13» сентября 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Прохоровой С.С., (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении Прохоровой С.С., согласно которому (Дата) в 13 часов 30 минут она, находясь около магазина «(Данные изъяты)», расположенном по адресу (Адрес) в ходе словесной ссоры один раз ладонью левой руки ударила по лицу Г.Л.М., причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым Прохорова С.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прохорова С.С. факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Г.Л.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как было установлено в ходе судебного заседания, (Дата) в 13 часов 30 минут Прохорова С.С. находясь около магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу (Адрес) в ходе конфликта с Г.Л.М., один раз ладонью левой руки ударила ее по лицу последней, причинив ей физическую боль.

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Прохоровой С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата);

- объяснениями Г.Л.М., В.Н.Н., К.М.П., Прохоровой С.С. которые подтвердили обстоятельства произошедшего,

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата) из заключения которого следует, что у Г.Л.М., (Дата) рождения, имеют место повреждения в виде: ссадина лобной области головы. Данное повреждение образовалось от давяще-скользящего воздействия к области лицевой части головы каких-либо тупых предметов, возможно ногтями или другими тупыми твердыми предметами (Дата), что подтверждается характером указанного повреждения. Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Основание – Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Номер) от (Дата). Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ (Номер) от (Дата) пункт 9. раздел II.

- заявлением Г.Л.М. от (Дата);

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Прохоровой С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Прохоровой С.С. учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающих, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает Прохоровой С.С. раскаяние в содеянном, признание ей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить Прохоровой С.С.. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прохорову С.С., (Дата) года рождения, уроженку (Адрес), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583401001, УИН 18880358171364109187.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья           Р.В. Кошлевский