Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2014 ~ М-52/2014 от 09.01.2014

Дело № У

Z

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Свое заявление мотивирует тем, что она (А.) является собственником спорного жилого помещения. В настоящий момент в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете Б., который членом семьи собственника не является, фактически проживает по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд для защиты своего права.

В судебном заседании истец А., её представитель Г. действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, дело в своё отсутствие рассмотреть не просил.

Представители третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что А. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Х (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги от 25 ноября 2013 года по адресу: Х состоят на регистрационном учете: А., Б.

Факт того, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, но фактически там не проживает, никем из участников процесса не оспаривался.

Ответчик не представил суду возражений относительно того, что квартира по адресу: Х принадлежит на праве собственности А., равно как не оспаривал тот факт, что он не является членом семьи А.

Как пояснила А. в судебном заседании, ответчик Б. был ею вселен в жилое помещение как неофициальный супруг дочери, однако жилое помещение покинул по своей воле около двух лет назад, в настоящее время проживает по иному адресу: Х.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи А. не является, фактически проживает по адресу: Х, какой-либо договор на пользование или проживание ответчика в спорной квартире по тем или иным основаниям не заключался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить.

Признать Б., 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Б. с регистрационного учета по названному адресу.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина