Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2013 ~ М-1479/2013 от 12.08.2013

Дело № 2 – 1396/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 30 декабря 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании его, как наследника, принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2, и признании за ним в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на жилой дома по адресу: <адрес>. Он и его братья: ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а также ФИО4, ФИО5 являются наследниками после смерти матери. Со своей стороны он произвёл действия по принятию наследства, распорядившись предметами домашнего обихода, вступил во владение жилым домом, принял все необходимые меры по сохранению жилого дома, содержит в настоящее время жилой дом в надлежащем порядке. С целью оформления наследства им подготовлены необходимые документы, но из-за пропущенного срока вступления в права наследства нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, однако, в суд в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания не явились, в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследника принявшим наследство должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследника принявшим наследство.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителю по доверенности ТИХОНОВОЙ Алёне ФИО9, что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: Блохин А.В.